養女淚崩談指姦往事　伍迪艾倫「從未猥褻女兒」 - 電影

Oscar avatar
By Oscar
at 2018-01-19T12:27

Table of Contents

新聞網址：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180119/1281652/

金獎名導伍迪艾倫（Woody Allen）1992年被控猥褻當時年僅7歲的養女荻綸法蘿（Dylan
Farrow），但他矢口否認，雙方各說各話，沒有交集。26年過去，32歲的荻綸首度接受電
視節目專訪，看到養父當年受訪的影片，她潸然落淚表示：「他在說謊，他一直在說謊，
看到他、聽到他的聲音都讓我很痛苦。」

荻綸日前接受哥倫比亞電視台（CBS）晨間節目《This Morning》主持人金恩（Gayle
King）專訪，首度在鏡頭前控訴伍迪艾倫性侵她的往事，「父親帶我到母親位於康乃狄克
州鄉村住家的小閣樓裡面，他叫我趴下來，玩我哥哥的玩具火車，他用手指摸我的陰唇和
外陰部，我的第一個反應是我做錯了什麼」。她堅稱：「我很可信，我說的是實話，我想
應該讓人們理解，（即使是）一個受害者，一個控訴者，也很重要，他們足以改變事情」
。

她的訪談播出後，82歲的伍迪艾倫也發聲明《TheWrap》網站，表示：「荻綸的哥哥摩斯
說過，他親眼看到母親不厭其煩地指導荻綸，對她洗腦告訴她父親是一個危險的性侵犯，
它似乎奏效了，很難過地，我確信荻綸真心相信她說的話。」他並強調：「我從未猥褻我
的女兒，所有的調查已經在1╱4世紀前結束了。」

伍迪艾倫表示，法蘿一家人試圖利用現在風起雲湧的反性騷性侵「Time’s Up」（時間到
了）女性自覺運動，重複同樣無信用的指控，但也無法弄假成真。不過，荻綸的控訴已在
好萊塢發酵，奧斯卡影后莉絲威斯朋、金球影后潔西卡雀絲坦都在社群網站PO文表示：「
我們相信你，荻綸！」娜塔莉波曼接受歐普拉訪問時也說：「我相信荻綸。」

而和伍迪艾倫合作的演員也開始選邊站，他的新片《A Rainy Day in New York》演員提
摩西夏勒梅、蕾貝卡霍爾和Griffin Newman紛紛宣布將捐出該片片酬給「Time’s Up」運
動，並表示後悔和他合作；女星瑞秋布洛斯納漢也表示後悔前年和伍迪艾倫合作亞馬遜影
集《六場危事》。


--
Tags: 電影

All Comments

Susan avatar
By Susan
at 2018-01-22T22:31
不管啦 說你有就是有 TIme’s up
Franklin avatar
By Franklin
at 2018-01-24T23:09
#TimesUp
Mia avatar
By Mia
at 2018-01-25T01:57
#時辰已到
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-01-26T07:20
男孩兒該反控誣告了 #Man Up
Kelly avatar
By Kelly
at 2018-01-27T12:40
想被伍迪那個一下
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-01-28T17:47
調查都結束了 這些人是在相信三小?原本蠻喜歡雀姐
跟波曼的 現在覺得她們根本理盲
Doris avatar
By Doris
at 2018-02-01T17:12
可是對伍迪的兒子而言，伍迪就是跟他媽同居生下他然
Mia avatar
By Mia
at 2018-02-02T14:26
又娶了他姐性騷擾他妹…
Agnes avatar
By Agnes
at 2018-02-05T16:17
阿性騷擾不就無罪 不就講了25年 又在可是什麼
Lauren avatar
By Lauren
at 2018-02-10T02:28
感受=/=事實 更不能拿來毀人
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-02-13T01:44
說一切是米亞法羅策劃的是伍迪的律師
而當時的檢察官退休後接受採訪又說他認為有？
Yedda avatar
By Yedda
at 2018-02-14T18:56
Woody的兒子可能不是他的，是法蘭克辛納屈的
Joe avatar
By Joe
at 2018-02-17T21:06
怎麼有人認為調查沒事=無罪呀？罪證不足不等於沒發
生啊。
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-02-21T03:21
而當時是因法庭認為狄倫才7歲所以不讓她作證？
Ula avatar
By Ula
at 2018-02-25T16:56
很悲哀的是兩方都提不出甚麼新事證就變成各說各話
不管是養父性侵還是養母洗腦最慘的是Dylan
Heather avatar
By Heather
at 2018-02-26T02:01
那f9又知道有發生了? 程度真的100%dylan講的?
Necoo avatar
By Necoo
at 2018-03-01T06:31
現在不就是在討論Dylan在電視上受訪講的東西
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-03-01T13:37
今天不是woody龜縮喔 他又出來發聲明說他沒做
Heather avatar
By Heather
at 2018-03-01T19:44
他不用龜縮阿 兩邊的說法20幾年來都差不多
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-03-02T15:56
沒證據不代表沒有 這種蠢話要講幾遍啊
要不要順便幫上帝傳教一下
Ida avatar
By Ida
at 2018-03-04T06:20
他大可以不鳥阿 因為之前已經澄清到爛了
Adele avatar
By Adele
at 2018-03-06T13:21
反正認為他沒做的就去支持他一下 最近新作 愛情摩天
輪已經上映了
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2018-03-11T08:51
他今天 "再一次"出來捍衛自己 至少也要尊重一下吧
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-03-11T11:53
反正正反都沒證據 各自自由心證吧
Connor avatar
By Connor
at 2018-03-16T06:22
說米亞法羅策畫的可不只伍迪律師 還有養子摩西
Agnes avatar
By Agnes
at 2018-03-21T05:39
不管是哪個Dilan人生毀了
Dylan
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-03-23T06:54
有些人就以為小孩都很純潔 MJ都不能自證清白 反正WA
Belly avatar
By Belly
at 2018-03-28T05:54
多他一個不多 少他一個不少
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-03-31T09:08
對有些人來說 重要的不是事實 是立場
James avatar
By James
at 2018-04-03T09:32
音樂界天王 捐款最多慈善家 都不能相信 要相信小孩
Puput avatar
By Puput
at 2018-04-03T17:29
喝喝
Jack avatar
By Jack
at 2018-04-05T15:28
林奕含也認為她的人生被毀啊
Edwina avatar
By Edwina
at 2018-04-06T12:55
https://goo.gl/eZSPEo
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-04-09T20:47
我相信Woody
Adele avatar
By Adele
at 2018-04-13T20:25
標準的人醜性騷擾
Emily avatar
By Emily
at 2018-04-15T13:37
乾脆修法改成只要控訴就定罪好了
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-04-18T04:47
我只是要說 單看陳述 "音樂界天王""捐款最多的慈善
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-04-21T19:12
家"跟"會不會性侵別人"並沒有絕對的因果關係
也不能單說小孩就絕對該相信或不該相信 這樣的陳述
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-04-24T14:51
有一部電影「謊言的烙印」推薦大家去看，片尾意義深
遠
Gary avatar
By Gary
at 2018-04-26T16:29
也一樣在簡化事實
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-04-26T23:12
事實很簡單啊 有很多小孩誣陷MJ MJ的身份是音樂界
天王 捐款最多的慈善家 他是的話不可信 幾個被貪心
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-05-01T08:35
父母洗腦的小孩可信 MJ被輿論壓迫誣衊 付了天價
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-05-04T16:33
和解金給貪心屁孩 背上戀童癖汙名 可喜可賀
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-05-08T22:15
當時主流說法是 這麼多小孩 指控都一致 他應該有做
Linda avatar
By Linda
at 2018-05-11T15:53
還有人說 他沒作幹嘛付和解金 反正怎樣都有話說
Kama avatar
By Kama
at 2018-05-16T14:58
我的意思是 用音樂界天王和捐款最多這兩件事來佐證
Jake avatar
By Jake
at 2018-05-21T12:25
自證無罪本來就不可能的事
Lily avatar
By Lily
at 2018-05-23T13:20
MJ沒有性騷擾 是犯邏輯上的謬誤 也就是這兩件事根本
無法當作沒有犯罪的證據
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-05-26T17:37
笑死人 不自證己無罪都不知道
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-05-28T02:10
檢方要證明他犯罪 不是他要證明自己無罪
Andy avatar
By Andy
at 2018-05-30T20:51
伍迪娶了養女當老婆 詭異
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-06-02T17:18
所以這跟是慈善家的關係是?
Linda avatar
By Linda
at 2018-06-05T22:12
那個人是在說邏輯有問題 根本都還沒牽涉到其他東西
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-06-09T13:39
我只是說 你提這兩件事要拿來說明MJ清白是無效的
Elma avatar
By Elma
at 2018-06-10T04:00
民主國家 這麼多人不知道舉證責任在哪方
Edwina avatar
By Edwina
at 2018-06-10T11:28
伍迪艾倫並沒有收養宋宜，無血緣也沒有法律關係。
Frederic avatar
By Frederic
at 2018-06-13T16:35
沒有釐清邏輯問題的論述也是很危險的
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-06-17T19:50
還學人講邏輯 科科
Iris avatar
By Iris
at 2018-06-22T11:31
要不要說說你的法律邏輯？
Queena avatar
By Queena
at 2018-06-22T15:22
我在這裡的推文從來沒有提到舉證責任這件事
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-06-22T22:41
宋宜是Mia Farrow收養的
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2018-06-26T15:28
所以真的不是領養的女兒
只是Ronan跟Dylan都要叫姐姐而已
Olive avatar
By Olive
at 2018-06-27T04:47
Ronan某年父親節直接在Twitter上祝福Woody 姐夫節快
樂
Donna avatar
By Donna
at 2018-06-29T03:55
先指控別人 再說被指控人無法自證清白
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-06-30T22:42
不就好有邏輯？
Jack avatar
By Jack
at 2018-07-03T14:31
這邏輯跟舉證責任一點關係都沒有
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-07-03T16:11
https://i.imgur.com/Kxwgjqg.png 至於Ronan...呵呵
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-07-08T02:34
因為前後都採同一方說法 用A證A
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-07-10T03:01
Ronan Farrow學經歷很猛的 而且在這波也可以算是他
搞出來的
他跟紐約時報記者合作揭發Weinstein
Edwina avatar
By Edwina
at 2018-07-13T02:12
有證據也不代表會定罪，懂?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-07-13T04:05
母豬好多obov
Eartha avatar
By Eartha
at 2018-07-17T18:33
沒罪不代表沒作這件事 只是沒罪而已
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-07-18T00:17
自證無罪不可能 可是要抓到這些人犯罪的證據也接近
不可能
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-07-22T17:21
我懷疑某個噓的人強姦猴子猩猩斑馬 雖然沒證據但不
代表她沒有這麼做！！
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-07-24T13:52
是不是要演變成好萊塢版的麥卡錫主義?
James avatar
By James
at 2018-07-28T15:52
要找到在場各位犯罪的證據接近不可能，要自首了嗎？
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-07-31T14:13
這可不是什麼證據滿天飛卻沒罪的司法不公判決。
Regina avatar
By Regina
at 2018-08-01T19:25
而是連證據都沒有再加上疑點一大堆，這種情況還在扯
Edwina avatar
By Edwina
at 2018-08-06T18:34
一堆不相信司法的幻想就別搞笑了好嗎？
Thomas avatar
By Thomas
at 2018-08-07T20:39
Ronan學經歷很猛不代表什麼啊，父親節只是當笑話看
美國的父親詐欺事件也不少呢...嘻嘻
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-08-08T03:52
Woody Allen對於那個傳說中的閣樓供詞不一樣 一開始
說沒去過 閣樓發現頭髮才說有去過一兩次
Jake avatar
By Jake
at 2018-08-10T18:37
搜尋到woody在2014的聲明，我覺得也蠻合理的，檢察
官亟欲將他起訴，但專家報告認定沒有性侵，所以不了
了之，之後woody和宋宜結婚，也經過嚴格檢視才能收
養小孩，這麼多年來也沒事
Callum avatar
By Callum
at 2018-08-14T09:10
他跟Now Farrow在一起12年根本沒住在一起過 他去那
個閣樓幹嘛
Rae avatar
By Rae
at 2018-08-14T16:52
你去搜尋他2014在紐約時報的聲明，他有說是米亞叫他
去閣樓的
Jack avatar
By Jack
at 2018-08-18T22:04
抵制伍迪艾倫跟溫斯坦的 都該把小金人跟片酬都捐出
Ina avatar
By Ina
at 2018-08-22T02:49
以前我都相信女方，但優質台女讓我改觀了
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2018-08-25T20:47
覺得運動的意義更重要的是不要再容忍一樣的事情發
生吧，久遠的事情除非有人說出真相，不然就只是無
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-08-30T16:01
條件定罪或質疑（可能的）受害者，演員們還得不停
看風向、選邊站，一點意義也沒有...
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-09-03T01:32
無罪推定原則..........
George avatar
By George
at 2018-09-06T16:26
之前上課看過一些小孩被暗示後作出指控的案例，當時
老師有特別講在處理小孩上要特別小心，但實務上真的
Erin avatar
By Erin
at 2018-09-10T01:57
很難
Emma avatar
By Emma
at 2018-09-11T01:31
一直到2017年能跟Woody Allen合作都還是榮譽 這批
演員趁這個時候踹他一腳確實蠻難看的 履歷表要漂亮
但是也要顧自己未來的名聲
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-09-12T07:18
跳出來說不會再演他的片子了
Woody Allen都82了 以他一年一部片 本來就沒什麼機
會再合作
Delia avatar
By Delia
at 2018-09-15T19:09
洗腦是真的有可能吧 但現在各說各話也不知道真相了
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2018-09-17T16:51
可以去讀《不平等的審判》，他整理很多案例是警方的
David avatar
By David
at 2018-09-21T11:18
錯誤偵訊(非故意)，導致許多無辜的人承認自己沒做的
Ida avatar
By Ida
at 2018-09-24T00:44
罪行，或讓受害者指認錯誤的嫌犯。因為記憶並沒有那
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-09-24T18:09
MJ才是受害者 死後也沒人同情他
Iris avatar
By Iris
at 2018-09-24T23:35
麼可靠。何況是一位7歲女童與她正在打官司的父母。
Ida avatar
By Ida
at 2018-09-29T21:36
誣吉有錢拿 被發現的成本也很低 你說怎麼會不鼓勵誣
Damian avatar
By Damian
at 2018-10-02T13:20
吉？弱勢嘛 孩童嘛 科科
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2018-10-04T01:17
沒定罪沒證據當然不代表沒做，但光用影射的對被指控
一方很不公平。
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-10-05T15:07
確實也很多人不在乎有沒有發生 只是空口白話 要求被
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-10-08T21:00
指控者證明自己沒做 就算真的證明了 又說司法不公
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-10-12T21:15
受害者被毀了一生 被誣吉者不是也被毀了一生？
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2018-10-17T01:44
誰在乎？莫忘MJ
Franklin avatar
By Franklin
at 2018-10-18T11:10
洗腦真的很有用，記憶本來就可以被偽造
Madame avatar
By Madame
at 2018-10-23T07:50
提告啊
Liam avatar
By Liam
at 2018-10-26T17:00
無論真相如何，這對養父母的問題最大~~
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-10-30T10:19
說你指姦就指姦 大人快扎了他
Franklin avatar
By Franklin
at 2018-11-02T19:53
推ladyluck。無論如何，Dylan都滿慘的。
Oliver avatar
By Oliver
at 2018-11-04T17:13
我不評論我比較相信哪一造的說法。不過，關於記憶
可以被偽造這一點，大家可以去看看《記憶vs.創憶》
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-11-06T06:39
。看看佛洛伊德的徒子徒孫怎麼樣把一個女孩諮商到
指控她的親生父親在她幼年時性侵她。
Adele avatar
By Adele
at 2018-11-08T13:18
(然後她的親生父親其實是沒有做的。這樣。)
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2018-11-10T03:13
回憶捏造去年也有《回憶的餘燼》這本書
Freda avatar
By Freda
at 2018-11-10T06:24
說錯，電影才對，雖然是改編說的
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-11-11T00:22
書比電影好看太多（離題
Susan avatar
By Susan
at 2018-11-15T06:23
我覺得底線應該是無罪推定論。不然這些演員和伊力卡
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-11-16T19:22
山又有什麼分別。無罪推定是現代法律的依據。不然
說有罪就有罪，那法律在這邊起不了任何功效。
Oliver avatar
By Oliver
at 2018-11-19T03:17
如果這些人認為法律長期有問題也該推動修法，使程
序合法。
Hedy avatar
By Hedy
at 2018-11-21T03:31
目前就指控然後呢
James avatar
By James
at 2018-11-24T05:12
之前就有被強姦或搶劫的人認錯人害無辜的人坐牢沒
學過嗎
Ula avatar
By Ula
at 2018-11-29T04:31
如果摩西看到的情況是 狄倫跟母親說 她的遭遇
Kristin avatar
By Kristin
at 2018-11-29T13:37
場景是 母親告訴小孩:這就是性侵行為 沒有任何藉口
狄倫自己有說過 她以為別的父女也會這樣互動
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-12-01T09:43
與其說小孩被捏造記憶 更多的小孩是懼怕父母不愛
不管是母親方 或者父親方 所以狄倫猶豫?
Regina avatar
By Regina
at 2018-12-04T21:12
就像後來出面說他誣告MJ的小孩一樣 並非不懂事
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-12-06T13:43
而是被父母綁著 但記憶還是很清楚的
George avatar
By George
at 2018-12-07T18:25
只要狄倫本身不變更口供 捏造記憶一事只是推測
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-12-10T10:43
認為伍迪沒犯案的論述 都強調自己講求證據
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-12-12T02:18
但對狄倫方的抗辯 都是用未經證實的來駁斥
Heather avatar
By Heather
at 2018-12-14T22:58
像是洗腦說 摩西說他有看到 僕人說他可以作證
真正的當事人卻被忽略 羅南法蘿也有看到伍迪不當行
Adele avatar
By Adele
at 2018-12-19T21:28
那取信摩西不認可羅南的理由在? 只因為年紀?
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-12-24T05:18
又跳出來幻想了。羅南當年只有四歲多耶，看到？看到
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2018-12-27T17:46
什麼要講清楚啊～他當時在閣樓看嗎？
Adele avatar
By Adele
at 2018-12-28T09:17
Dylan當年有被醫生探訪過，問到私密部位時她卻指醫
生肩膀。還有米亞在當時訓練小孩供詞也有扭曲嫌疑。
Ida avatar
By Ida
at 2019-01-01T22:37
結果勒，25年後細節越記越清楚呢。
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-01-04T07:40
羅南都說他親眼看到 這個也有紀錄不是嗎?
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-01-07T10:43
然後伍迪跟米亞交往十幾年，收養Dylan也過了七年，
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-01-09T08:57
H板友你不知道 有很多人 越老對年輕的事記得越清楚
這件事嗎? 這不是只有狄倫一個
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-01-14T05:31
這段時間都好好的沒事，結果一爭監護權就性侵養女？
Damian avatar
By Damian
at 2019-01-17T16:18
可以別講白痴話嗎，7歲前也能套用在越老這種事喔？
羅南的證詞貼一下啊，不然你好幾篇都在幻想浪費時間
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-01-20T22:45
你自己都說 美國法院監護權幾乎都判給女性
Donna avatar
By Donna
at 2019-01-21T03:18
我傾向相信伍迪的論述還有前幾年Mia家的佣人有出來
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-01-23T11:55
那米亞幹嘛構陷
羅南未曾作證 怎麼會有證詞... 你可以去推特問他
Donna avatar
By Donna
at 2019-01-27T03:34
說Mia逼他們做偽證 若是真的為何請佣人說不知道的事
Steve avatar
By Steve
at 2019-01-29T13:37
未曾作證，沒有證詞，又說親眼看到，還要我問？
Ina avatar
By Ina
at 2019-01-31T15:08
他公開表示過很多次了
James avatar
By James
at 2019-02-04T01:03
你自己說出來時都沒有來源的嗎？現在討論性侵都可以
這麼隨便了喔？
James avatar
By James
at 2019-02-07T13:48
來源就是他本人自述啊 XD 你不相信我 不信轉述媒體
我請你上推特問他本人 不就是最好的解答
Mia avatar
By Mia
at 2019-02-07T22:51
那你就轉貼啊，奇怪了不就只是貼個連結好像很難。
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-02-09T01:21
自己說別人親眼看到，請你轉貼一下就要人去問本人喔
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-02-12T19:07
十幾年前的新聞 我要怎麼貼
還是你要去看羅南上電視新聞專訪說的話?
Candice avatar
By Candice
at 2019-02-16T03:39
其實我覺得 這個案件要等到Mia或是伍迪有一方先XX才
會知道答案....兩位可以不用這麼激烈爭鬥
Robert avatar
By Robert
at 2019-02-20T04:15
什麼鬼，前面討論連25年前判決書、新聞都貼出來了，
你在那邊十幾年前怎麼貼。
Robert avatar
By Robert
at 2019-02-20T16:51
最近的一場
https://www.youtube.com/watch?v=lunN-cg8mVE
自己看吧
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-02-21T12:39
就有人一直在缺乏資料跟證據的情況一直幻想啊。
Susan avatar
By Susan
at 2019-02-24T01:46
我覺得Dylan上節目不能等於她的證詞就是對的XDDD
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-02-26T01:29
你是說狄倫法蘿在幻想嗎?
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-03-02T13:41
不然換伍迪上節目 豈不是又要再來一次XDDD
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-03-02T22:38
比爾寇斯比 被61名女性指控性侵 最後全都無罪喔
Connor avatar
By Connor
at 2019-03-03T11:54
因為記憶的確是可以被捏造的 在Mia做過這麼多偽證的
背景下 我很難去相信她 這很現實....
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-03-07T03:20
不管狄倫有沒有上節目 我都是比較相信她耶 XD
記憶可以被捏造 問題是米亞不是專家...
Ida avatar
By Ida
at 2019-03-10T13:30
你還是把米亞跟狄倫捆在一起討論啊
Ida avatar
By Ida
at 2019-03-14T00:13
那你要怎麼說服我 佣人的事情 還有 摩西的事情
Michael avatar
By Michael
at 2019-03-18T12:05
但成年後的狄倫 仍沒改說法 要忽視她成年後的說法?
我沒有要說服你啊 XD
David avatar
By David
at 2019-03-19T19:43
我只能說 每個人相信的事情不一樣 有人會覺得站在弱
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-03-20T07:58
我記得我有跟你說過 米亞並不理智 所以怒急攻心的
看法吧?
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-03-20T18:38
勢方 有人選擇幾分證據幾分話 目前就Mia有問題 我沒
Erin avatar
By Erin
at 2019-03-24T21:56
法忽視嘛XD 但我不會反對你支持Dylan的理念拉XDDD
Doris avatar
By Doris
at 2019-03-27T06:30
我看完影片了，根本沒提"他親眼看到"這件事啊，你是
不是臨時亂找亂貼的啊？
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-03-31T10:06
他有說過 貼這段影片 我只是要說明他的態度
你覺得影片中的他 相信伍迪是無罪的嗎?
Callum avatar
By Callum
at 2019-04-04T19:46
H版友 討論事情不用這麼尖銳 理念不同不需要這樣吧
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-04-06T16:50
你知道美國很多刑案受害者當他們指認錯誤的嫌犯後，
Erin avatar
By Erin
at 2019-04-11T15:24
會對自己的決定"非常確信"嗎？
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-04-15T15:29
但你要先確定 狄倫跟羅南 指認的是錯誤的嫌犯
然後會進到他家裡犯罪的 是長得很像伍迪的陌生人?
Susan avatar
By Susan
at 2019-04-17T15:44
IAm這個人從上一篇就面對任何證據到最後，還是那句
我相信受害人，然後用這種歪理解釋，還有什麼爭監護
William avatar
By William
at 2019-04-19T07:13
你拿公共空間犯案者指證 來推測狄倫一事 不合邏輯
誰能進去米亞法蘿在康乃迪克的家中
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-04-23T17:29
要是根本就沒有犯罪呢......
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-04-28T01:09
權所以米亞做法很正常。法盲也不是這種地步。
Christine avatar
By Christine
at 2019-05-01T20:30
對 dill說的才是核心 所以請不要獎"錯誤嫌犯論"
對 dill說的才是核心 所以請不要講"錯誤嫌犯論"
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-05-05T22:37
我真的覺得很好笑，4歲多過這麼多年能當證詞?狄倫
為什麼就不可能說謊，不用預設伍迪是清白的，但公
民社會的法律教育誰教你這些有的沒的?
Cara avatar
By Cara
at 2019-05-06T16:02
我哪裡提到公共空間犯罪者，就連私宅闖入搶劫案也是
會發生錯誤指認的好嗎。而且不止是人，連犯案過程都
會隨時間被曲解跟腦補。
James avatar
By James
at 2019-05-11T10:41
這個案件沒有別的嫌疑人 只有一個嫌犯 好嗎?
好 那這個案件 誰會被錯認?
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-05-14T01:36
反正最慘的受害人的確是Dylan無誤 不論是真是假
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-05-14T23:07
因此 我頂多只能接受"洗腦論"一說 但錯認 別了吧
Ina avatar
By Ina
at 2019-05-18T23:18
光台灣就這麼多小孩誣告父母的事情了
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-05-20T02:25
因為你根本搞不懂，我提錯認是強調記憶的問題。
Selena avatar
By Selena
at 2019-05-21T22:59
我知道... 所以你還是要打狄倫記憶問題一事
Olga avatar
By Olga
at 2019-05-24T20:27
問題是 狄倫的記憶現況 就是這樣 要懷疑她什麼?
除非出現狄倫記錯相關事證的關鍵證據
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-05-25T22:16
還什麼狄倫辯方提洗腦論，你怎麼這麼直接忽視兩邊
都拿不出真正有效的實證?某個人說他看過就可以嗎？
你可以選擇支持哪方，但在拿不出實證就指著別人鼻子
好像在護航我只能說你這不懂法律
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-05-26T07:00
你也不知道，美國打監護訴訟，父母都會用各種手段讓
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-05-31T04:27
不然懷疑當事人指控的可信度 在哪裡?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-06-01T20:03
小孩厭惡對方，而米亞的控制行為也有不少證人。
所以我就說IAm這人就只會一直嘴，連貼影片都貼錯。
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-06-02T11:02
所以說狄倫的誰能檢測過是真?如果是真最好伍迪還能
拍片啦！
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-06-06T00:25
貼錯還說是講他的態度勒，「親眼看到」就這樣算了XD
Kama avatar
By Kama
at 2019-06-10T19:40
你很會查資料 我相信你一定找的到 ^^
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-06-15T08:48
痾= =大家也不用群起攻之 這還是只是討論
說到底 真相還是不知道 不過真心厭惡CBS做這種節目
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-06-17T19:33
為什麼不能質疑當事人指控的可信度，我快笑死XDDD
如果是這麼千真萬確我跟你說伍迪早沒片拍或也逃到
歐洲了啦！
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-06-22T11:15
我幹嘛要去找一個"某人幻想出來"的資料？
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-06-24T04:31
騙收視率 拿別人瘡疤營造話題 超噁心
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-06-24T07:03
當然可以懷疑啊 問題是懷疑的人都是把米亞跟狄倫捆
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-06-26T12:02
我問你有沒看過電影贖罪?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-06-27T09:33
可以看一下 謊言的烙印
George avatar
By George
at 2019-07-01T09:47
在一起 無視已經成年 已經32歲的狄倫本人
都看過....
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-07-02T12:27
事實中有這樣的情況我不否認 但要先證明狄倫是
就如同贖罪 錯置的記憶不說出來 誰會知道?
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-07-02T21:00
現在這樣搞根本跟好萊塢麥卡錫沒兩樣，再亂搞下去
到時候出包你看川普會多開心
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-07-07T20:18
(希望這樣說沒爆到雷)
我不在乎川普 XDDDDD 這又有他的事了? 傻眼
Ina avatar
By Ina
at 2019-07-10T02:20
你不覺得你也可能就是在丟羅比石頭的其中一人嗎？
那又不是在回你，你連法律都不關心了XDD
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-07-13T04:59
這跟川普沒關係..............
Ida avatar
By Ida
at 2019-07-15T16:06
白昂妮說謊 怪我囉? XD
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-07-18T01:09
哇靠所以你沒證據就可以盲信丟石頭然後說你只是聽
說的唷XDDD
Michael avatar
By Michael
at 2019-07-22T11:29
我當然只能聽說...你認識狄倫或者米亞 羅南等人?
講得你好像也不是聽人說的一樣...
就跟H板友說 不用找過期新聞 你上推特問 OK?
Puput avatar
By Puput
at 2019-07-22T15:06
這幾篇出現很多脫離現實的奇人啊XD
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-07-27T02:33
講難聽點，林小姐都可以讓自己這麼篤信了，狄倫篤信
自己說的是正確的還有什麼好大驚小怪，重點又不是她
自己信不信，是客觀事實如何，不懂這個跟你真的都是
多說啦。喔我不用聽說呀 就狄倫被告無罪嘛
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-07-27T22:38
有人還可以聽說過別人沒講過的話呢XD
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-07-28T02:47
絕對能夠問出本人對於該事件的看法
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-07-29T00:35
呃 我是確信他有說過啦 但是紙本年代
我問了 你又不信? 自己問不是更好?
Irma avatar
By Irma
at 2019-07-31T02:14
你說"親眼看到"不是該你去問本人，給大家見識一下嗎
James avatar
By James
at 2019-07-31T21:03
自己惱羞承認聽說一堆那爭個屁呀XDD
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-08-04T16:19
真假，你看過現實紙本，不是網路上看的喔，好厲害
就有人為了堅持自己的立場，沒真憑實據的話都可以掰
Liam avatar
By Liam
at 2019-08-09T13:43
你都不是聽人轉述的啊? XD(包括伍迪方的論述...)
Callum avatar
By Callum
at 2019-08-10T22:42
難怪你支持，一句我確信什麼屁都拿不出來就要別人吞
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-08-13T07:09
要不要給你一天時間找紙本隔日再戰XDD
有空看看日劇Hero，記憶多麼不可信唷揪咪
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-08-16T00:37
我的意思是 紙本報紙 非網頁年代
我要怎麼找? 我連標題都忘了
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-08-20T23:14
不愧是最近這場運動的標準不良示範。
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-08-23T01:40
我看過啦太久了我找不到啦但我說的一定對XDDD
去跟法官說啊XDDDD謝謝你給這麼開懷大笑的一晚XXD
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-08-26T20:51
應該是"我看過啦太久了我找不到啦(真的有這新聞)"
Delia avatar
By Delia
at 2019-08-28T10:12
沒人敢說自己絕對對 但我確定有看過相關報導
你所謂的"對" 我沒辦法替你解釋 我只能用我的說法
Delia avatar
By Delia
at 2019-08-31T19:41
括號中 是我把你原句修正成我的意思 :)
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-09-03T00:35
沒想到這裡這麼多人相信伍迪是被冤枉的，這篇新聞
最末段有寫到當時的檢察官認為有性侵事實，只是證
據不足，不知道大家怎麼可以這麼肯定迪倫的記憶是被
捏造的https://star.ettoday.net/news/321981
Doris avatar
By Doris
at 2019-09-07T02:29
https://star.ettoday.net/news/321981
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-09-09T11:38
不管啦～一定獵巫拉
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-09-13T13:40
並不是相信冤枉或是相信有受害，而是應該要回到法
律面，不然這裡面有其他更公平的辦法嗎？（就算還是
有人質疑）而講說檢察官相信...不相信會起訴嗎？宣
判還是要陪審團還有法官啊。
Rae avatar
By Rae
at 2019-09-14T03:09
不然也可以看看這篇知乎到2014年的整理整個攻防的過
程，我個人認為整個看下來只是因為證據不足而已
https://www.zhihu.com/question/22645319
Lily avatar
By Lily
at 2019-09-15T18:26
而且法官當時也是罵伍迪艾倫是：自私的、不值得信任
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-09-17T06:25
、麻木不仁的父親
Noah avatar
By Noah
at 2019-09-19T05:07
證據不足，為什麼相信是事實？
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-09-19T22:11
你自己看這篇新聞都不覺得好笑嗎？20年前他辦理該案
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-09-24T19:04
件時，雖缺乏起訴證據，但認為伍迪艾倫的確曾有性侵
Regina avatar
By Regina
at 2019-09-26T11:40
行為。「自私、不值得信任、麻木不仁」原來有這些人
格特質就可以當作性侵犯喔？
Tom avatar
By Tom
at 2019-09-27T12:16
知乎那篇完全符合共產社會法治觀 "沒有證據證明他是
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-09-30T12:49
性侵案件確實容易因為罪證不足而不了了之，罪證不足
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-10-02T11:42
不等於真的沒發生過，如果不相信這個有可能性，那後
Mason avatar
By Mason
at 2019-10-04T10:13
清白的" 科科 自證清白 不愧是美國第一中國第二
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-10-08T18:56
面我們也很難討論得下去。就只好等到雙方都掛了才能
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-10-11T15:22
對這種法治觀你還真的不能說什麼 只有選邊站惹
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-10-16T02:08
知道真相。
Megan avatar
By Megan
at 2019-10-18T00:52
民主社會跟共產社會 法制精神就不同
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-10-18T04:28
我腦中的你是什麼你就得是什麼，口傑口傑口傑
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-10-18T08:00
話說可以不用這麼情緒化吧，Woody跟Mia不可否認都是
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-10-20T16:35
比較怪異的人，所以他們很多事情難用常理推論。但
不能因為他們很怪就去定他們罪。
Cara avatar
By Cara
at 2019-10-24T04:14
有些自以為有法治觀的推文，觀念真的很扭曲
法律因人而生，而不是人因法律而生
Megan avatar
By Megan
at 2019-10-26T00:19
對啊 法院不起訴還是相信一個人有犯罪比較不扭曲
Queena avatar
By Queena
at 2019-10-27T22:41
樓上幾歲了？還在以法律為判斷事情唯一依據，不明白
其中會有的緣由及複雜性，不覺得天真單純得很扭曲嗎
Leila avatar
By Leila
at 2019-10-28T10:35
法律很健全嗎？還是要扯惡法亦法？然後光說不修？
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-10-31T11:52
對對對，樓上擁有超越法院與檢調的真知之眼，還請大
師快點分享你所知的內幕消息，否則我們就現有證據跟
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-11-03T17:10
你只能單純地相信著什麼而沒有思考力判斷能力，難道
還要怪我囉？
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-11-04T08:03
法律判斷，還真的想定伍迪死罪都好難。
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-11-04T14:53
講不過就跟人家討東西，討不到又要耍賴。呵呵
Puput avatar
By Puput
at 2019-11-08T12:08
是是是，當大家翻了當年的判決書，翻了一堆相關專業
Liam avatar
By Liam
at 2019-11-13T07:41
人士的證詞，也無法得到你那超乎證據的思考判斷力。
如果我說保母當天在閣樓睡覺一整天，根本沒人上去，
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-11-17T01:35
你會不會跟我討來源啊？
真的有啦，幾十年前報紙我有看到，不信你問推特啊。
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-11-19T11:59
時間不早囉ＺＺＺ 把時間浪費在跟自己生活無關的事
情上還拿出來說嘴自以為是，是在幹嘛？
Selena avatar
By Selena
at 2019-11-20T22:48
噗...愛講講不過又要說別人閒，抱歉浪費你時間喔。
Kama avatar
By Kama
at 2019-11-23T19:33
誰要跟你要啦哈哈哈XD 果然過度自我感覺良好~
Robert avatar
By Robert
at 2019-11-28T09:11
再加油喔，法治觀念很強，怎像小孩子狡辯吵架一樣呢
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-12-02T05:23
zzZZ...
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-12-04T00:49
我看很多人都搞錯了，以為只能非黑即白，為什麼不
能有一種態度是我無法知道真相，會想站死某邊的人才
奇怪吧，檢察官都說服不了法庭了，這不就是為什麼
有些人覺得最近一些人物只是風頭上趁勢補一腳，偽
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-12-08T05:55
善做公關形象而已嗎？不知道真相會很丟臉嗎？不知道
然後不選邊站，回歸專業，演員歸演員，導演歸導演
很難嗎？還是說最近有什麼新證詞嗎？
William avatar
By William
at 2019-12-13T01:55
起說你通姦就通姦 大人快鍘他
Doris avatar
By Doris
at 2019-12-14T03:11
Dylan電視採訪之後最新表態的演員是Colin Firth
Mia avatar
By Mia
at 2019-12-16T18:00
他對衛報表示不會再與WA合作。
Dora avatar
By Dora
at 2019-12-21T11:56
Marion Cotillard 也有發言表示不知情但合作前應該
考慮更多 現在不是大明星趁勢公關做形象 比較像是合
作過的人都逃不掉追問 而且媒體不再接受不予置評的
答案
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-12-24T12:37
現在媒體根本是去翻IMDB把所有跟伍迪艾倫合作過的影
星全都點名叫出來問，強迫他們表態，只能在挺他跟
Harry avatar
By Harry
at 2019-12-27T04:36
譙他這兩條路二選一，這種強迫人站隊也是頗呵
Leila avatar
By Leila
at 2020-01-01T03:21
所以罪證不足 = 有罪 ?? 某樓有事嗎
Rachel avatar
By Rachel
at 2020-01-01T22:57
被搞仙人跳 是男人的原罪嗎?
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-01-06T15:30
幹 現在是說有就有哦？ 當女人也太好賺了吧
Daniel avatar
By Daniel
at 2020-01-09T08:33
電影看太多 拿上帝視角看世界 虫科虫科
Caroline avatar
By Caroline
at 2020-01-10T21:00
Chalamet今天被記者批評他的合同可以批評WA但他沒有
不是真正支持Dylon XD 這就是現在的風向(聳肩)
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-01-14T03:45
伍迪還是閉嘴吧 說你有罪就有罪
Kumar avatar
By Kumar
at 2020-01-17T19:36
巴斯光年表示：
Cara avatar
By Cara
at 2020-01-19T23:03
不管woody有沒有做，搞成這樣都是獵巫了
Annie avatar
By Annie
at 2020-01-21T20:41
其實更有問題的是波蘭斯基啊，怎麼沒人問跟他合作過
的演員？
Steve avatar
By Steve
at 2020-01-24T07:17
歐洲人不為難歐洲人
Victoria avatar
By Victoria
at 2020-01-26T23:32
要怎麼問波蘭斯基 伊娃葛林大批溫斯坦
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-01-30T11:45
但伊娃葛林2017就跟波蘭斯基合作...
就算想問 我認為還是很難問出口 除非記者會有記者
願意當第一個砲灰
Hardy avatar
By Hardy
at 2020-02-03T08:17
問波蘭斯基更奇怪吧 唯一成案的受害人說要原諒他
伍迪這案例 受害人還是指證歷歷啊...
Noah avatar
By Noah
at 2020-02-06T07:49
問波蘭斯基會不會反而變成沒給犯案者人權上的疑慮?
Ula avatar
By Ula
at 2020-02-06T22:52
雖然只監禁幾十天 但他後面永不得入境美國
某種程度也是一個懲罰
像他太太過世 他也沒辦法回國奔喪 一回國 就是先關
Jacky avatar
By Jacky
at 2020-02-10T15:12
波蘭斯基我沒用更生人 主要是他還沒服完刑罰
實在不太適合...
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-02-13T08:27
我的想法很簡單，波蘭斯基是被定罪了，伍迪艾倫在法
Elma avatar
By Elma
at 2020-02-13T16:44
律上是沒被起訴的。程度上我覺得波蘭斯基比較嚴重。
Jacky avatar
By Jacky
at 2020-02-16T06:02
嗯 可是現在波蘭斯基被害人的態度也轉趨傾向原諒
Eden avatar
By Eden
at 2020-02-17T12:21
而伍迪這邊還是持續被控訴
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2020-02-17T13:41
就法律上的觀點我同意你的看法
Ursula avatar
By Ursula
at 2020-02-19T19:49
只是我不想忽視狄倫的控訴 她太悲慘了
如果談到獵巫 之前溫斯坦事件 只有女星被點名
這不也是獵巫的一種? 跟溫斯坦合作的男星有比較少?
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-02-23T09:24
為什麼只有女星該發表意見 好像她們共同強姦受害人
Cara avatar
By Cara
at 2020-02-25T00:33
當初溫斯坦事件 第一時間大家讓媒體過了這一關
所以媒體在伍迪案件 也繼續仿造溫斯坦事件
Lily avatar
By Lily
at 2020-02-27T08:06
要求跟伍迪合作過的明星一一表態
核心還是在狄倫 如果狄倫原諒他 我沒啥好替她不平的
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-02-27T12:14
假設伍迪真的如狄倫所指控的那般不堪
伍迪連代價都還沒付出過啊...
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2020-02-28T02:24
坦白說我相信狄倫，但我對狄倫認知的真實是不是就是
Harry avatar
By Harry
at 2020-02-29T02:05
真實，有懷疑。伍迪性侵論跟米亞洗腦論，都有其可信
的推理，但是這案除了狄倫自述，缺乏直接證據。
Elma avatar
By Elma
at 2020-03-04T20:31
Woody需不需要付出代價，必須先確定他到底有沒有犯
行，而不是指控者有沒有原諒。邏輯上必須是這樣。
Eartha avatar
By Eartha
at 2020-03-05T07:45
真正的正義是找出那個真正該負責的人，但這案坦白
說當初沒繼續追查，就可能沒有真相大白的一天了。
Kyle avatar
By Kyle
at 2020-03-06T14:52
怎麼還是有推文的搞不清楚狀況，當時檢察官和法官
都對伍迪不友善，因為他和順宜的戀情，也讓大眾詫
異，但迪倫的事沒有繼續下去，主要是當時兒童性侵專
Steve avatar
By Steve
at 2020-03-11T14:11
家小組的調查，認為迪倫的供述並未真實的發生，而因
壓力影響及母親誘導的可能性最大，所以伍迪才沒事，
所以不用一直講檢察官認為他有做，檢察官會比兒童
性侵專家小組專業？媽媽嘴事件怎麼發生的？
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-03-15T03:18
性侵通常很難找到實質證據，但可以通過心理評估受害
人的供述是否真實，而且WA當時主動接受測謊也通過了
，不然你以為美國檢察官有那麼容易放過他
Freda avatar
By Freda
at 2020-03-17T21:04
對小孩洗腦很容易的，這不需要什麼特殊技巧，大家可
以看看＂無盡的控訴＂Indictment : The McMartin Tr
Mia avatar
By Mia
at 2020-03-22T13:51
ial 這部電影
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-03-24T00:19
https://cht.tw/x/x0hoi
Adele avatar
By Adele
at 2020-03-28T06:35
當時的過程WA也有在2014年發表聲明
https://goo.gl/cXcBWn
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-04-01T01:27
但洗腦論 最後也是證人說法+專家臆測 並非有鐵證
很多人都搞不清楚這次狄倫出來的重點
重點是"她" 她需要獲得認可
Irma avatar
By Irma
at 2020-04-04T11:12
不是米亞洗腦她 而一直堅持這樣說法的人 正在傷害她
她這次出來(從2014) 都一直在強調 "她是可信的"
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2020-04-07T20:43
在溫斯坦事件前 我是認同ladyluck的看法
但事件後 我認為 要給這類嫌疑人夠大的壓力
Valerie avatar
By Valerie
at 2020-04-11T06:13
才能夠平衡 有人認為這是獵巫
不過溫斯坦如果沒有龐大壓力逼迫 過關機率太高
Ivy avatar
By Ivy
at 2020-04-15T04:13
就算是現在上百名人證指證 我還是認為溫斯坦會過關
如同比爾寇斯比事件一樣
Noah avatar
By Noah
at 2020-04-19T02:17
就像大家愛提的波蘭斯基 也只有一件案子成案判刑
Kristin avatar
By Kristin
at 2020-04-20T17:31
可是大家都知道 波蘭斯基的性侵黑數遠過一件
^大於
Enid avatar
By Enid
at 2020-04-22T07:45
現在輿論施壓 不就是讓大家重新檢視的機會嗎?
Regina avatar
By Regina
at 2020-04-24T12:44
我認為媒體不見得亂槍打鳥 畢竟伍迪跟溫斯坦很好
當年伍迪跟順宜事件 陷入最低潮 是溫斯坦幫他一把
Linda avatar
By Linda
at 2020-04-25T15:48
這樣建立起20年的關係 不輸給昆汀
Rachel avatar
By Rachel
at 2020-04-29T07:43
在溫斯坦倒之前 沒人知道麥特跟羅素這麼糟糕
Regina avatar
By Regina
at 2020-04-30T19:50
我想 大家覺得對伍迪不公平
但今天就是狄倫指證他 他被人指控 壓力是避免不了的
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2020-05-03T20:57
這樣算獵巫嗎? 那比爾寇斯比全都無罪
有人認為這樣的判決能還比爾寇斯比清白?
Ivy avatar
By Ivy
at 2020-05-07T08:57
連最保護自己人的黑人社群都認為比爾 罪證確鑿
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-05-12T01:43
比爾寇斯比一事 我從沒看到有黑人出來喊 這是迫害
常把迫害歧視拿出來壓人的少數黑人 都不敢吭聲了
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-05-13T16:37
司法是大家公評的一道防線
Jessica avatar
By Jessica
at 2020-05-16T16:02
但當有人從7歲開始 開啟長達25年的抗爭
在今年終於被看見了 我選擇替她把風吹大
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-05-20T09:12
除非米亞死前告訴狄倫 她洗她腦 不然"洗腦論"這說法
看來非常傷害"已經成年"的狄倫
Ina avatar
By Ina
at 2020-05-21T04:57
這是我是從她歷次文章 首次專訪的心得看法
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-05-25T21:18
推roleset，電影好看而且是真實事件，跟現在有87%像
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-05-28T05:50
Iamfree既然在電影版，就麻煩你去看無盡的控訴這部
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-05-29T19:08
片，那部電影是真實事件，伍迪的案子和溫斯坦完全
不同
Lucy avatar
By Lucy
at 2020-06-01T02:21
許多當時聲稱遭到性侵亦或參與邪教儀式的孩童，長大
後皆有”錯誤記憶”的症狀，無論是出自於旁人的不斷
洗腦亦或自己的想像，他們深信自己曾遭受那些不堪
Ursula avatar
By Ursula
at 2020-06-02T16:38
的事件(雖然並無任何具體事證)，並且他們大多終生
生活於痛苦的回憶中。
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2020-06-06T11:53
Iamfree判斷事情請看兩造說法，迪倫的說法我也有看
，我選擇相信專家小組的調查結果
Ursula avatar
By Ursula
at 2020-06-07T06:21
如果連專家調查、測謊都不相信了，那無辜的人能怎
麼辦？
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-06-10T14:25
我沒有不相信調查小組耶
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-06-10T18:11
你有仔細看我上段發言嗎?
溫斯坦跟伍迪的確是不同類型案件
Andrew avatar
By Andrew
at 2020-06-11T01:06
但既然狄倫要大家相信她 當年以她年紀太小為由終結
現在她已經32歲了 有足夠準備上法庭了
Linda avatar
By Linda
at 2020-06-14T07:45
她本人就執意如此 為什麼不幫她把風吹大?
了結一樁爭議案件?
Zora avatar
By Zora
at 2020-06-17T07:42
伍迪有冤獄嗎? 有被關過嗎?
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-06-20T04:19
事實上就是沒有啊 這樣何來對他不公平之說?
Emma avatar
By Emma
at 2020-06-22T21:33
如果是真的錯誤記憶 那就讓狄倫自己跟伍迪對質
今天大家都擋著 不讓伍迪跟狄倫面對面互相詰問
Una avatar
By Una
at 2020-06-23T13:04
這案件永遠都是爭議
我在溫斯坦事件前 是接受司法為公開評論的依據
Hedda avatar
By Hedda
at 2020-06-24T21:54
在狄倫2014本人首次發文指控 我也沒太追究伍迪
Donna avatar
By Donna
at 2020-06-27T23:55
但性侵在溫斯坦 比爾寇斯比事件後 我改變想法
社會不給輿論壓力 要推倒一頭大象 是很難的
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-06-28T15:28
狄倫指控伍迪就叫獵巫? 媒體轉述也是獵巫?
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-06-30T13:38
那這樣所有訴訟的被告全都可以說自己被獵巫
如果你是指 與伍迪合作過 那些發聲明稿的明星
是媒體逼他們發聲明 我想這個想法錯了...
Mia avatar
By Mia
at 2020-07-02T22:35
第一個推倒伍迪的是艾倫佩姬 不是媒體
Charlie avatar
By Charlie
at 2020-07-04T22:57
你說的片我有看過 但我不能把米亞跟片中劃等號
我也推薦史丹佛監獄實驗(板上剛好有人提起)
Lily avatar
By Lily
at 2020-07-05T11:58
面對權力 人們是沒有站起來的力量
狄倫面對養父 是不是權力關係中的一種?
Isla avatar
By Isla
at 2020-07-08T11:18
能夠這樣持續對抗25年 我願意支持她
如果把米亞跟電影中畫等號 其實就是選邊站 不是嗎?
Audriana avatar
By Audriana
at 2020-07-13T10:49
19:04 證人說法+專家臆測 並非有鐵證→IAm不相信
Doris avatar
By Doris
at 2020-07-16T05:36
1/21 00:01 受害人指證歷歷→IAm相信
很簡單嘛，伍迪的說法、其他家屬專家說法都是屁
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-07-20T13:00
伍迪也用25年說米亞洗腦養女啊，還不止一人說呢。
Liam avatar
By Liam
at 2020-07-24T13:08
別人都是選邊站，但你最公正最中立喔 ^^
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2020-07-24T16:43
我本來就表明我相信狄倫說法 沒有假中立 就這樣
因為狄倫根本沒有出庭過 她可能要這個程序?
Linda avatar
By Linda
at 2020-07-27T17:42
我是覺得多站在被害人身上想一想
Rachel avatar
By Rachel
at 2020-07-31T22:39
你認為洗腦論 也有可能在這次輿論下重啟調查
Megan avatar
By Megan
at 2020-08-01T17:12
進而被證實 我怎麼想伍迪一案重審 對伍迪也沒壞處
從初次開庭 米亞證據缺漏 就可以知道伍迪不見得落敗
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-08-05T04:41
現在是狄倫追求她的正義 以上
Mary avatar
By Mary
at 2020-08-09T20:45
如果輿論現在不給狄倫機會 她這輩子就這樣了
Kristin avatar
By Kristin
at 2020-08-12T16:15
如果審判不如狄倫預期 那她至少有理由向前走
James avatar
By James
at 2020-08-14T00:43
而不是她的故事不曾被聽論過
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-08-18T11:31
我看迪倫的聲明並沒有提到她要上法庭或和伍迪當面
對質，反而伍迪一直尋求和她見面都被阻擋，她說連
看到他的影像聽到他的聲音都令她痛苦，她要的是用
輿論毀了他（她自己承認這點），她重點訴求演藝圈
選邊站，她自知法律可能已過追訴期，各項實質證據
對她不利
Mason avatar
By Mason
at 2020-08-19T07:31
當年伍迪的事就已經鬧很大，在台灣的我都知道了，
說不知道的影星不是年紀太小，不看新聞，就是在裝
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-08-23T09:10
傻
Harry avatar
By Harry
at 2020-08-25T01:25
要說影星選邊站，怎麼史嘉蕾是幫WA講話，我真的覺得
公眾或影星怎麼想和事實真相一點關係都沒有
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-08-29T08:31
所以說調查結束不代表無罪的人，是要男方怎樣？承認
自己有做過是吧。
反正怎樣就是要說男方有罪就對了
Elma avatar
By Elma
at 2020-09-01T19:30
想出庭那是我的推測 如果要用輿論毀了伍迪
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-09-05T03:26
她早就緊追不捨了
Joe avatar
By Joe
at 2020-09-09T15:48
但她還是在這次溫斯坦事件後才敢出面陳述
我還是心疼她一些
沒有人說男方肯定有罪 但替男方說伍迪無罪的
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-09-11T04:36
論點都建立伍迪律師的辯護 狄倫被洗腦 米亞是主謀
Freda avatar
By Freda
at 2020-09-15T09:07
米亞已經被這樣指控20年 甚至說是女人爭風吃醋
我認為這對米亞也不公平
Adele avatar
By Adele
at 2020-09-15T23:14
因為 現在32歲的狄倫 很清楚的說 這是她的故事
給當事人一個陳述的機會 不過分吧?
Megan avatar
By Megan
at 2020-09-18T06:55
當年她太小 無法面對 如果現在與論給她機會
她仍舊保持不面對的態度 那輿論自然會轉向
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-09-21T08:27
#我認為 #我相信 #我推測
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-09-24T14:26
不管啦 說你沒罪就沒罪

12猛漢 就70分吧

Catherine avatar
By Catherine
at 2018-01-19T12:21
最近幾年似乎沒什麼軍事特戰片，加減看一下 劇情就四平八穩 有企圖營造家庭人倫的感覺，但沒戳到我的點，可能看過海豹神兵或是影集制裁者對這上限比較高。但塔利班在村莊當著丈夫女兒面前槍決媽媽那段蠻讓人爆走的，不禁開始思考是否所有價值觀都有存在的必要。 這部沒有什麼太多戰術或是畫面，主角們永遠不 ...

star wars-最後的絕地武士

Zora avatar
By Zora
at 2018-01-19T12:02
票已贈出～比想像中踴躍(驚) 請勿再來信～願原力與各位同在～ 這裡有1張2D版首輪電影首映兌換卷～ 原本是要拿去3刷的，結果發現全台好像只剩下信義威秀能看了，可是場次我都無法QQ(悔恨 希望有緣人或是喜歡星戰8的人可以代替我3刷QQ 然後今天下午能在信義威秀或是 att4fun附近領取的人優先～或 ...

以你的名字呼喚我片中歌曲

Hedy avatar
By Hedy
at 2018-01-19T11:58
下面推文可能有雷 - 昨天看了call me by your name, 真的好喜歡裡面的音樂， 搭配慵懶的義大利夏日時光非常合適。 而在兩位主角的戀情萌芽滋長中， 有些聽起來是曖昧中帶點徬徨卻又不做作 想問大家除了主題曲mystery of love 以外還有哪些片中的歌曲 想要整理成歌單無限循環，謝謝大家 ...

陰兒房4-監製果然只是掛名

Oscar avatar
By Oscar
at 2018-01-19T11:11
大家好 我是專看恐怖片的 LittleDiDi 我又來介紹恐怖片了 這部片子評價見仁見智 但我個人覺得這次真的頗糟糕 Blog圖文版會更精采 http://littledidi.pixnet.net/blog/post/224542232 年份：2017 國別：美國 類型：靈異，喜劇 導演： ...

想問一部老舊亞洲鬼片

Rachel avatar
By Rachel
at 2018-01-19T11:10
記得小時後看過一部亞洲的鬼片 應該有十幾年以上了吧 不曉得是港片還泰國片 印象最深刻的一幕就是有個女的不知道是被下 蠱還怎樣 眼神渙散，頭蓋骨有個蓋子，那個 蓋子很像是 鴨舌帽後面的扣環那種，女的頭上的蓋子被打 開後一直狂噴血 還有一幕是一個男的騎機車被白色女鬼追 女鬼像是踩高蹺一樣，飛在天 ...