養女淚崩談指姦往事 伍迪艾倫「從未猥褻女兒」 - 電影

Table of Contents

新聞網址:https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180119/1281652/

金獎名導伍迪艾倫(Woody Allen)1992年被控猥褻當時年僅7歲的養女荻綸法蘿(Dylan
Farrow),但他矢口否認,雙方各說各話,沒有交集。26年過去,32歲的荻綸首度接受電
視節目專訪,看到養父當年受訪的影片,她潸然落淚表示:「他在說謊,他一直在說謊,
看到他、聽到他的聲音都讓我很痛苦。」

荻綸日前接受哥倫比亞電視台(CBS)晨間節目《This Morning》主持人金恩(Gayle
King)專訪,首度在鏡頭前控訴伍迪艾倫性侵她的往事,「父親帶我到母親位於康乃狄克
州鄉村住家的小閣樓裡面,他叫我趴下來,玩我哥哥的玩具火車,他用手指摸我的陰唇和
外陰部,我的第一個反應是我做錯了什麼」。她堅稱:「我很可信,我說的是實話,我想
應該讓人們理解,(即使是)一個受害者,一個控訴者,也很重要,他們足以改變事情」


她的訪談播出後,82歲的伍迪艾倫也發聲明《TheWrap》網站,表示:「荻綸的哥哥摩斯
說過,他親眼看到母親不厭其煩地指導荻綸,對她洗腦告訴她父親是一個危險的性侵犯,
它似乎奏效了,很難過地,我確信荻綸真心相信她說的話。」他並強調:「我從未猥褻我
的女兒,所有的調查已經在1╱4世紀前結束了。」

伍迪艾倫表示,法蘿一家人試圖利用現在風起雲湧的反性騷性侵「Time’s Up」(時間到
了)女性自覺運動,重複同樣無信用的指控,但也無法弄假成真。不過,荻綸的控訴已在
好萊塢發酵,奧斯卡影后莉絲威斯朋、金球影后潔西卡雀絲坦都在社群網站PO文表示:「
我們相信你,荻綸!」娜塔莉波曼接受歐普拉訪問時也說:「我相信荻綸。」

而和伍迪艾倫合作的演員也開始選邊站,他的新片《A Rainy Day in New York》演員提
摩西夏勒梅、蕾貝卡霍爾和Griffin Newman紛紛宣布將捐出該片片酬給「Time’s Up」運
動,並表示後悔和他合作;女星瑞秋布洛斯納漢也表示後悔前年和伍迪艾倫合作亞馬遜影
集《六場危事》。


--

All Comments

Susan avatarSusan2018-01-22
不管啦 說你有就是有 TIme’s up
Franklin avatarFranklin2018-01-24
#TimesUp
Mia avatarMia2018-01-25
#時辰已到
Margaret avatarMargaret2018-01-26
男孩兒該反控誣告了 #Man Up
Kelly avatarKelly2018-01-27
想被伍迪那個一下
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-01-28
調查都結束了 這些人是在相信三小?原本蠻喜歡雀姐
跟波曼的 現在覺得她們根本理盲
Doris avatarDoris2018-02-01
可是對伍迪的兒子而言,伍迪就是跟他媽同居生下他然
Mia avatarMia2018-02-02
又娶了他姐性騷擾他妹…
Agnes avatarAgnes2018-02-05
阿性騷擾不就無罪 不就講了25年 又在可是什麼
Lauren avatarLauren2018-02-10
感受=/=事實 更不能拿來毀人
Andrew avatarAndrew2018-02-13
說一切是米亞法羅策劃的是伍迪的律師
而當時的檢察官退休後接受採訪又說他認為有?
Yedda avatarYedda2018-02-14
Woody的兒子可能不是他的,是法蘭克辛納屈的
Joe avatarJoe2018-02-17
怎麼有人認為調查沒事=無罪呀?罪證不足不等於沒發
生啊。
Dorothy avatarDorothy2018-02-21
而當時是因法庭認為狄倫才7歲所以不讓她作證?
Ula avatarUla2018-02-25
很悲哀的是兩方都提不出甚麼新事證就變成各說各話
不管是養父性侵還是養母洗腦最慘的是Dylan
Heather avatarHeather2018-02-26
那f9又知道有發生了? 程度真的100%dylan講的?
Necoo avatarNecoo2018-03-01
現在不就是在討論Dylan在電視上受訪講的東西
Hedda avatarHedda2018-03-01
今天不是woody龜縮喔 他又出來發聲明說他沒做
Heather avatarHeather2018-03-01
他不用龜縮阿 兩邊的說法20幾年來都差不多
Valerie avatarValerie2018-03-02
沒證據不代表沒有 這種蠢話要講幾遍啊
要不要順便幫上帝傳教一下
Ida avatarIda2018-03-04
他大可以不鳥阿 因為之前已經澄清到爛了
Adele avatarAdele2018-03-06
反正認為他沒做的就去支持他一下 最近新作 愛情摩天
輪已經上映了
Rebecca avatarRebecca2018-03-11
他今天 "再一次"出來捍衛自己 至少也要尊重一下吧
Joseph avatarJoseph2018-03-11
反正正反都沒證據 各自自由心證吧
Connor avatarConnor2018-03-16
說米亞法羅策畫的可不只伍迪律師 還有養子摩西
Agnes avatarAgnes2018-03-21
不管是哪個Dilan人生毀了
Dylan
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-03-23
有些人就以為小孩都很純潔 MJ都不能自證清白 反正WA
Belly avatarBelly2018-03-28
多他一個不多 少他一個不少
Bethany avatarBethany2018-03-31
對有些人來說 重要的不是事實 是立場
James avatarJames2018-04-03
音樂界天王 捐款最多慈善家 都不能相信 要相信小孩
Puput avatarPuput2018-04-03
喝喝
Jack avatarJack2018-04-05
林奕含也認為她的人生被毀啊
Edwina avatarEdwina2018-04-06
Joseph avatarJoseph2018-04-09
我相信Woody
Adele avatarAdele2018-04-13
標準的人醜性騷擾
Emily avatarEmily2018-04-15
乾脆修法改成只要控訴就定罪好了
Jessica avatarJessica2018-04-18
我只是要說 單看陳述 "音樂界天王""捐款最多的慈善
Quanna avatarQuanna2018-04-21
家"跟"會不會性侵別人"並沒有絕對的因果關係
也不能單說小孩就絕對該相信或不該相信 這樣的陳述
Margaret avatarMargaret2018-04-24
有一部電影「謊言的烙印」推薦大家去看,片尾意義深
Gary avatarGary2018-04-26
也一樣在簡化事實
Brianna avatarBrianna2018-04-26
事實很簡單啊 有很多小孩誣陷MJ MJ的身份是音樂界
天王 捐款最多的慈善家 他是的話不可信 幾個被貪心
Hazel avatarHazel2018-05-01
父母洗腦的小孩可信 MJ被輿論壓迫誣衊 付了天價
Zenobia avatarZenobia2018-05-04
和解金給貪心屁孩 背上戀童癖汙名 可喜可賀
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-05-08
當時主流說法是 這麼多小孩 指控都一致 他應該有做
Linda avatarLinda2018-05-11
還有人說 他沒作幹嘛付和解金 反正怎樣都有話說
Kama avatarKama2018-05-16
我的意思是 用音樂界天王和捐款最多這兩件事來佐證
Jake avatarJake2018-05-21
自證無罪本來就不可能的事
Lily avatarLily2018-05-23
MJ沒有性騷擾 是犯邏輯上的謬誤 也就是這兩件事根本
無法當作沒有犯罪的證據
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-05-26
笑死人 不自證己無罪都不知道
Rachel avatarRachel2018-05-28
檢方要證明他犯罪 不是他要證明自己無罪
Andy avatarAndy2018-05-30
伍迪娶了養女當老婆 詭異
Audriana avatarAudriana2018-06-02
所以這跟是慈善家的關係是?
Linda avatarLinda2018-06-05
那個人是在說邏輯有問題 根本都還沒牽涉到其他東西
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-06-09
我只是說 你提這兩件事要拿來說明MJ清白是無效的
Elma avatarElma2018-06-10
民主國家 這麼多人不知道舉證責任在哪方
Edwina avatarEdwina2018-06-10
伍迪艾倫並沒有收養宋宜,無血緣也沒有法律關係。
Frederic avatarFrederic2018-06-13
沒有釐清邏輯問題的論述也是很危險的
Tracy avatarTracy2018-06-17
還學人講邏輯 科科
Iris avatarIris2018-06-22
要不要說說你的法律邏輯?
Queena avatarQueena2018-06-22
我在這裡的推文從來沒有提到舉證責任這件事
Yuri avatarYuri2018-06-22
宋宜是Mia Farrow收養的
Ingrid avatarIngrid2018-06-26
所以真的不是領養的女兒
只是Ronan跟Dylan都要叫姐姐而已
Olive avatarOlive2018-06-27
Ronan某年父親節直接在Twitter上祝福Woody 姐夫節快
Donna avatarDonna2018-06-29
先指控別人 再說被指控人無法自證清白
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-06-30
不就好有邏輯?
Jack avatarJack2018-07-03
這邏輯跟舉證責任一點關係都沒有
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-07-03
https://i.imgur.com/Kxwgjqg.png 至於Ronan...呵呵
Audriana avatarAudriana2018-07-08
因為前後都採同一方說法 用A證A
Elvira avatarElvira2018-07-10
Ronan Farrow學經歷很猛的 而且在這波也可以算是他
搞出來的
他跟紐約時報記者合作揭發Weinstein
Edwina avatarEdwina2018-07-13
有證據也不代表會定罪,懂?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-07-13
母豬好多obov
Eartha avatarEartha2018-07-17
沒罪不代表沒作這件事 只是沒罪而已
Hedda avatarHedda2018-07-18
自證無罪不可能 可是要抓到這些人犯罪的證據也接近
不可能
Lydia avatarLydia2018-07-22
我懷疑某個噓的人強姦猴子猩猩斑馬 雖然沒證據但不
代表她沒有這麼做!!
Wallis avatarWallis2018-07-24
是不是要演變成好萊塢版的麥卡錫主義?
James avatarJames2018-07-28
要找到在場各位犯罪的證據接近不可能,要自首了嗎?
Vanessa avatarVanessa2018-07-31
這可不是什麼證據滿天飛卻沒罪的司法不公判決。
Regina avatarRegina2018-08-01
而是連證據都沒有再加上疑點一大堆,這種情況還在扯
Edwina avatarEdwina2018-08-06
一堆不相信司法的幻想就別搞笑了好嗎?
Thomas avatarThomas2018-08-07
Ronan學經歷很猛不代表什麼啊,父親節只是當笑話看
美國的父親詐欺事件也不少呢...嘻嘻
Jacky avatarJacky2018-08-08
Woody Allen對於那個傳說中的閣樓供詞不一樣 一開始
說沒去過 閣樓發現頭髮才說有去過一兩次
Jake avatarJake2018-08-10
搜尋到woody在2014的聲明,我覺得也蠻合理的,檢察
官亟欲將他起訴,但專家報告認定沒有性侵,所以不了
了之,之後woody和宋宜結婚,也經過嚴格檢視才能收
養小孩,這麼多年來也沒事
Callum avatarCallum2018-08-14
他跟Now Farrow在一起12年根本沒住在一起過 他去那
個閣樓幹嘛
Rae avatarRae2018-08-14
你去搜尋他2014在紐約時報的聲明,他有說是米亞叫他
去閣樓的
Jack avatarJack2018-08-18
抵制伍迪艾倫跟溫斯坦的 都該把小金人跟片酬都捐出
Ina avatarIna2018-08-22
以前我都相信女方,但優質台女讓我改觀了
Anonymous avatarAnonymous2018-08-25
覺得運動的意義更重要的是不要再容忍一樣的事情發
生吧,久遠的事情除非有人說出真相,不然就只是無
Wallis avatarWallis2018-08-30
條件定罪或質疑(可能的)受害者,演員們還得不停
看風向、選邊站,一點意義也沒有...
Oscar avatarOscar2018-09-03
無罪推定原則..........
George avatarGeorge2018-09-06
之前上課看過一些小孩被暗示後作出指控的案例,當時
老師有特別講在處理小孩上要特別小心,但實務上真的
Erin avatarErin2018-09-10
很難
Emma avatarEmma2018-09-11
一直到2017年能跟Woody Allen合作都還是榮譽 這批
演員趁這個時候踹他一腳確實蠻難看的 履歷表要漂亮
但是也要顧自己未來的名聲
Valerie avatarValerie2018-09-12
跳出來說不會再演他的片子了
Woody Allen都82了 以他一年一部片 本來就沒什麼機
會再合作
Delia avatarDelia2018-09-15
洗腦是真的有可能吧 但現在各說各話也不知道真相了
Caitlin avatarCaitlin2018-09-17
可以去讀《不平等的審判》,他整理很多案例是警方的
David avatarDavid2018-09-21
錯誤偵訊(非故意),導致許多無辜的人承認自己沒做的
Ida avatarIda2018-09-24
罪行,或讓受害者指認錯誤的嫌犯。因為記憶並沒有那
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-09-24
MJ才是受害者 死後也沒人同情他
Iris avatarIris2018-09-24
麼可靠。何況是一位7歲女童與她正在打官司的父母。
Ida avatarIda2018-09-29
誣吉有錢拿 被發現的成本也很低 你說怎麼會不鼓勵誣
Damian avatarDamian2018-10-02
吉?弱勢嘛 孩童嘛 科科
Xanthe avatarXanthe2018-10-04
沒定罪沒證據當然不代表沒做,但光用影射的對被指控
一方很不公平。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-10-05
確實也很多人不在乎有沒有發生 只是空口白話 要求被
Lucy avatarLucy2018-10-08
指控者證明自己沒做 就算真的證明了 又說司法不公
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-10-12
受害者被毀了一生 被誣吉者不是也被毀了一生?
Charlotte avatarCharlotte2018-10-17
誰在乎?莫忘MJ
Franklin avatarFranklin2018-10-18
洗腦真的很有用,記憶本來就可以被偽造
Madame avatarMadame2018-10-23
提告啊
Liam avatarLiam2018-10-26
無論真相如何,這對養父母的問題最大~~
Valerie avatarValerie2018-10-30
說你指姦就指姦 大人快扎了他
Franklin avatarFranklin2018-11-02
推ladyluck。無論如何,Dylan都滿慘的。
Oliver avatarOliver2018-11-04
我不評論我比較相信哪一造的說法。不過,關於記憶
可以被偽造這一點,大家可以去看看《記憶vs.創憶》
Joseph avatarJoseph2018-11-06
。看看佛洛伊德的徒子徒孫怎麼樣把一個女孩諮商到
指控她的親生父親在她幼年時性侵她。
Adele avatarAdele2018-11-08
(然後她的親生父親其實是沒有做的。這樣。)
Aaliyah avatarAaliyah2018-11-10
回憶捏造去年也有《回憶的餘燼》這本書
Freda avatarFreda2018-11-10
說錯,電影才對,雖然是改編說的
Valerie avatarValerie2018-11-11
書比電影好看太多(離題
Susan avatarSusan2018-11-15
我覺得底線應該是無罪推定論。不然這些演員和伊力卡
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-11-16
山又有什麼分別。無罪推定是現代法律的依據。不然
說有罪就有罪,那法律在這邊起不了任何功效。
Oliver avatarOliver2018-11-19
如果這些人認為法律長期有問題也該推動修法,使程
序合法。
Hedy avatarHedy2018-11-21
目前就指控然後呢
James avatarJames2018-11-24
之前就有被強姦或搶劫的人認錯人害無辜的人坐牢沒
學過嗎
Ula avatarUla2018-11-29
如果摩西看到的情況是 狄倫跟母親說 她的遭遇
Kristin avatarKristin2018-11-29
場景是 母親告訴小孩:這就是性侵行為 沒有任何藉口
狄倫自己有說過 她以為別的父女也會這樣互動
Blanche avatarBlanche2018-12-01
與其說小孩被捏造記憶 更多的小孩是懼怕父母不愛
不管是母親方 或者父親方 所以狄倫猶豫?
Regina avatarRegina2018-12-04
就像後來出面說他誣告MJ的小孩一樣 並非不懂事
Audriana avatarAudriana2018-12-06
而是被父母綁著 但記憶還是很清楚的
George avatarGeorge2018-12-07
只要狄倫本身不變更口供 捏造記憶一事只是推測
Yuri avatarYuri2018-12-10
認為伍迪沒犯案的論述 都強調自己講求證據
Gilbert avatarGilbert2018-12-12
但對狄倫方的抗辯 都是用未經證實的來駁斥
Heather avatarHeather2018-12-14
像是洗腦說 摩西說他有看到 僕人說他可以作證
真正的當事人卻被忽略 羅南法蘿也有看到伍迪不當行
Adele avatarAdele2018-12-19
那取信摩西不認可羅南的理由在? 只因為年紀?
Brianna avatarBrianna2018-12-24
又跳出來幻想了。羅南當年只有四歲多耶,看到?看到
Caitlin avatarCaitlin2018-12-27
什麼要講清楚啊~他當時在閣樓看嗎?
Adele avatarAdele2018-12-28
Dylan當年有被醫生探訪過,問到私密部位時她卻指醫
生肩膀。還有米亞在當時訓練小孩供詞也有扭曲嫌疑。
Ida avatarIda2019-01-01
結果勒,25年後細節越記越清楚呢。
Odelette avatarOdelette2019-01-04
羅南都說他親眼看到 這個也有紀錄不是嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-01-07
然後伍迪跟米亞交往十幾年,收養Dylan也過了七年,
Lucy avatarLucy2019-01-09
H板友你不知道 有很多人 越老對年輕的事記得越清楚
這件事嗎? 這不是只有狄倫一個
Gilbert avatarGilbert2019-01-14
這段時間都好好的沒事,結果一爭監護權就性侵養女?
Damian avatarDamian2019-01-17
可以別講白痴話嗎,7歲前也能套用在越老這種事喔?
羅南的證詞貼一下啊,不然你好幾篇都在幻想浪費時間
Blanche avatarBlanche2019-01-20
你自己都說 美國法院監護權幾乎都判給女性
Donna avatarDonna2019-01-21
我傾向相信伍迪的論述還有前幾年Mia家的佣人有出來
Ethan avatarEthan2019-01-23
那米亞幹嘛構陷
羅南未曾作證 怎麼會有證詞... 你可以去推特問他
Donna avatarDonna2019-01-27
說Mia逼他們做偽證 若是真的為何請佣人說不知道的事
Steve avatarSteve2019-01-29
未曾作證,沒有證詞,又說親眼看到,還要我問?
Ina avatarIna2019-01-31
他公開表示過很多次了
James avatarJames2019-02-04
你自己說出來時都沒有來源的嗎?現在討論性侵都可以
這麼隨便了喔?
James avatarJames2019-02-07
來源就是他本人自述啊 XD 你不相信我 不信轉述媒體
我請你上推特問他本人 不就是最好的解答
Mia avatarMia2019-02-07
那你就轉貼啊,奇怪了不就只是貼個連結好像很難。
Oliver avatarOliver2019-02-09
自己說別人親眼看到,請你轉貼一下就要人去問本人喔
Dorothy avatarDorothy2019-02-12
十幾年前的新聞 我要怎麼貼
還是你要去看羅南上電視新聞專訪說的話?
Candice avatarCandice2019-02-16
其實我覺得 這個案件要等到Mia或是伍迪有一方先XX才
會知道答案....兩位可以不用這麼激烈爭鬥
Robert avatarRobert2019-02-20
什麼鬼,前面討論連25年前判決書、新聞都貼出來了,
你在那邊十幾年前怎麼貼。
Robert avatarRobert2019-02-20
Quanna avatarQuanna2019-02-21
就有人一直在缺乏資料跟證據的情況一直幻想啊。
Susan avatarSusan2019-02-24
我覺得Dylan上節目不能等於她的證詞就是對的XDDD
Yedda avatarYedda2019-02-26
你是說狄倫法蘿在幻想嗎?
Rosalind avatarRosalind2019-03-02
不然換伍迪上節目 豈不是又要再來一次XDDD
Thomas avatarThomas2019-03-02
比爾寇斯比 被61名女性指控性侵 最後全都無罪喔
Connor avatarConnor2019-03-03
因為記憶的確是可以被捏造的 在Mia做過這麼多偽證的
背景下 我很難去相信她 這很現實....
Kumar avatarKumar2019-03-07
不管狄倫有沒有上節目 我都是比較相信她耶 XD
記憶可以被捏造 問題是米亞不是專家...
Ida avatarIda2019-03-10
你還是把米亞跟狄倫捆在一起討論啊
Ida avatarIda2019-03-14
那你要怎麼說服我 佣人的事情 還有 摩西的事情
Michael avatarMichael2019-03-18
但成年後的狄倫 仍沒改說法 要忽視她成年後的說法?
我沒有要說服你啊 XD
David avatarDavid2019-03-19
我只能說 每個人相信的事情不一樣 有人會覺得站在弱
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-03-20
我記得我有跟你說過 米亞並不理智 所以怒急攻心的
看法吧?
Hedda avatarHedda2019-03-20
勢方 有人選擇幾分證據幾分話 目前就Mia有問題 我沒
Erin avatarErin2019-03-24
法忽視嘛XD 但我不會反對你支持Dylan的理念拉XDDD
Doris avatarDoris2019-03-27
我看完影片了,根本沒提"他親眼看到"這件事啊,你是
不是臨時亂找亂貼的啊?
Dorothy avatarDorothy2019-03-31
他有說過 貼這段影片 我只是要說明他的態度
你覺得影片中的他 相信伍迪是無罪的嗎?
Callum avatarCallum2019-04-04
H版友 討論事情不用這麼尖銳 理念不同不需要這樣吧
Lucy avatarLucy2019-04-06
你知道美國很多刑案受害者當他們指認錯誤的嫌犯後,
Erin avatarErin2019-04-11
會對自己的決定"非常確信"嗎?
Ophelia avatarOphelia2019-04-15
但你要先確定 狄倫跟羅南 指認的是錯誤的嫌犯
然後會進到他家裡犯罪的 是長得很像伍迪的陌生人?
Susan avatarSusan2019-04-17
IAm這個人從上一篇就面對任何證據到最後,還是那句
我相信受害人,然後用這種歪理解釋,還有什麼爭監護
William avatarWilliam2019-04-19
你拿公共空間犯案者指證 來推測狄倫一事 不合邏輯
誰能進去米亞法蘿在康乃迪克的家中
Hedy avatarHedy2019-04-23
要是根本就沒有犯罪呢......
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-04-28
權所以米亞做法很正常。法盲也不是這種地步。
Christine avatarChristine2019-05-01
對 dill說的才是核心 所以請不要獎"錯誤嫌犯論"
對 dill說的才是核心 所以請不要講"錯誤嫌犯論"
Hedwig avatarHedwig2019-05-05
我真的覺得很好笑,4歲多過這麼多年能當證詞?狄倫
為什麼就不可能說謊,不用預設伍迪是清白的,但公
民社會的法律教育誰教你這些有的沒的?
Cara avatarCara2019-05-06
我哪裡提到公共空間犯罪者,就連私宅闖入搶劫案也是
會發生錯誤指認的好嗎。而且不止是人,連犯案過程都
會隨時間被曲解跟腦補。
James avatarJames2019-05-11
這個案件沒有別的嫌疑人 只有一個嫌犯 好嗎?
好 那這個案件 誰會被錯認?
Hedwig avatarHedwig2019-05-14
反正最慘的受害人的確是Dylan無誤 不論是真是假
Hamiltion avatarHamiltion2019-05-14
因此 我頂多只能接受"洗腦論"一說 但錯認 別了吧
Ina avatarIna2019-05-18
光台灣就這麼多小孩誣告父母的事情了
Rachel avatarRachel2019-05-20
因為你根本搞不懂,我提錯認是強調記憶的問題。
Selena avatarSelena2019-05-21
我知道... 所以你還是要打狄倫記憶問題一事
Olga avatarOlga2019-05-24
問題是 狄倫的記憶現況 就是這樣 要懷疑她什麼?
除非出現狄倫記錯相關事證的關鍵證據
Andrew avatarAndrew2019-05-25
還什麼狄倫辯方提洗腦論,你怎麼這麼直接忽視兩邊
都拿不出真正有效的實證?某個人說他看過就可以嗎?
你可以選擇支持哪方,但在拿不出實證就指著別人鼻子
好像在護航我只能說你這不懂法律
Elvira avatarElvira2019-05-26
你也不知道,美國打監護訴訟,父母都會用各種手段讓
Aaliyah avatarAaliyah2019-05-31
不然懷疑當事人指控的可信度 在哪裡?
Genevieve avatarGenevieve2019-06-01
小孩厭惡對方,而米亞的控制行為也有不少證人。
所以我就說IAm這人就只會一直嘴,連貼影片都貼錯。
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-06-02
所以說狄倫的誰能檢測過是真?如果是真最好伍迪還能
拍片啦!
Rachel avatarRachel2019-06-06
貼錯還說是講他的態度勒,「親眼看到」就這樣算了XD
Kama avatarKama2019-06-10
你很會查資料 我相信你一定找的到 ^^
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-06-15
痾= =大家也不用群起攻之 這還是只是討論
說到底 真相還是不知道 不過真心厭惡CBS做這種節目
Poppy avatarPoppy2019-06-17
為什麼不能質疑當事人指控的可信度,我快笑死XDDD
如果是這麼千真萬確我跟你說伍迪早沒片拍或也逃到
歐洲了啦!
Wallis avatarWallis2019-06-22
我幹嘛要去找一個"某人幻想出來"的資料?
Daniel avatarDaniel2019-06-24
騙收視率 拿別人瘡疤營造話題 超噁心
Charlie avatarCharlie2019-06-24
當然可以懷疑啊 問題是懷疑的人都是把米亞跟狄倫捆
Agatha avatarAgatha2019-06-26
我問你有沒看過電影贖罪?
Anonymous avatarAnonymous2019-06-27
可以看一下 謊言的烙印
George avatarGeorge2019-07-01
在一起 無視已經成年 已經32歲的狄倫本人
都看過....
Vanessa avatarVanessa2019-07-02
事實中有這樣的情況我不否認 但要先證明狄倫是
就如同贖罪 錯置的記憶不說出來 誰會知道?
Wallis avatarWallis2019-07-02
現在這樣搞根本跟好萊塢麥卡錫沒兩樣,再亂搞下去
到時候出包你看川普會多開心
Charlotte avatarCharlotte2019-07-07
(希望這樣說沒爆到雷)
我不在乎川普 XDDDDD 這又有他的事了? 傻眼
Ina avatarIna2019-07-10
你不覺得你也可能就是在丟羅比石頭的其中一人嗎?
那又不是在回你,你連法律都不關心了XDD
Anonymous avatarAnonymous2019-07-13
這跟川普沒關係..............
Ida avatarIda2019-07-15
白昂妮說謊 怪我囉? XD
Zenobia avatarZenobia2019-07-18
哇靠所以你沒證據就可以盲信丟石頭然後說你只是聽
說的唷XDDD
Michael avatarMichael2019-07-22
我當然只能聽說...你認識狄倫或者米亞 羅南等人?
講得你好像也不是聽人說的一樣...
就跟H板友說 不用找過期新聞 你上推特問 OK?
Puput avatarPuput2019-07-22
這幾篇出現很多脫離現實的奇人啊XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-07-27
講難聽點,林小姐都可以讓自己這麼篤信了,狄倫篤信
自己說的是正確的還有什麼好大驚小怪,重點又不是她
自己信不信,是客觀事實如何,不懂這個跟你真的都是
多說啦。喔我不用聽說呀 就狄倫被告無罪嘛
Hedwig avatarHedwig2019-07-27
有人還可以聽說過別人沒講過的話呢XD
Ingrid avatarIngrid2019-07-28
絕對能夠問出本人對於該事件的看法
Rachel avatarRachel2019-07-29
呃 我是確信他有說過啦 但是紙本年代
我問了 你又不信? 自己問不是更好?
Irma avatarIrma2019-07-31
你說"親眼看到"不是該你去問本人,給大家見識一下嗎
James avatarJames2019-07-31
自己惱羞承認聽說一堆那爭個屁呀XDD
Hedda avatarHedda2019-08-04
真假,你看過現實紙本,不是網路上看的喔,好厲害
就有人為了堅持自己的立場,沒真憑實據的話都可以掰
Liam avatarLiam2019-08-09
你都不是聽人轉述的啊? XD(包括伍迪方的論述...)
Callum avatarCallum2019-08-10
難怪你支持,一句我確信什麼屁都拿不出來就要別人吞
Oliver avatarOliver2019-08-13
要不要給你一天時間找紙本隔日再戰XDD
有空看看日劇Hero,記憶多麼不可信唷揪咪
Kelly avatarKelly2019-08-16
我的意思是 紙本報紙 非網頁年代
我要怎麼找? 我連標題都忘了
Edwina avatarEdwina2019-08-20
不愧是最近這場運動的標準不良示範。
Tracy avatarTracy2019-08-23
我看過啦太久了我找不到啦但我說的一定對XDDD
去跟法官說啊XDDDD謝謝你給這麼開懷大笑的一晚XXD
Sandy avatarSandy2019-08-26
應該是"我看過啦太久了我找不到啦(真的有這新聞)"
Delia avatarDelia2019-08-28
沒人敢說自己絕對對 但我確定有看過相關報導
你所謂的"對" 我沒辦法替你解釋 我只能用我的說法
Delia avatarDelia2019-08-31
括號中 是我把你原句修正成我的意思 :)
Yedda avatarYedda2019-09-03
沒想到這裡這麼多人相信伍迪是被冤枉的,這篇新聞
最末段有寫到當時的檢察官認為有性侵事實,只是證
據不足,不知道大家怎麼可以這麼肯定迪倫的記憶是被
捏造的https://star.ettoday.net/news/321981
Oliver avatarOliver2019-09-09
不管啦~一定獵巫拉
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-09-13
並不是相信冤枉或是相信有受害,而是應該要回到法
律面,不然這裡面有其他更公平的辦法嗎?(就算還是
有人質疑)而講說檢察官相信...不相信會起訴嗎?宣
判還是要陪審團還有法官啊。
Rae avatarRae2019-09-14
不然也可以看看這篇知乎到2014年的整理整個攻防的過
程,我個人認為整個看下來只是因為證據不足而已
https://www.zhihu.com/question/22645319
Lily avatarLily2019-09-15
而且法官當時也是罵伍迪艾倫是:自私的、不值得信任
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-09-17
、麻木不仁的父親
Noah avatarNoah2019-09-19
證據不足,為什麼相信是事實?
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-09-19
你自己看這篇新聞都不覺得好笑嗎?20年前他辦理該案
Xanthe avatarXanthe2019-09-24
件時,雖缺乏起訴證據,但認為伍迪艾倫的確曾有性侵
Regina avatarRegina2019-09-26
行為。「自私、不值得信任、麻木不仁」原來有這些人
格特質就可以當作性侵犯喔?
Tom avatarTom2019-09-27
知乎那篇完全符合共產社會法治觀 "沒有證據證明他是
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-09-30
性侵案件確實容易因為罪證不足而不了了之,罪證不足
Gilbert avatarGilbert2019-10-02
不等於真的沒發生過,如果不相信這個有可能性,那後
Mason avatarMason2019-10-04
清白的" 科科 自證清白 不愧是美國第一中國第二
Ursula avatarUrsula2019-10-08
面我們也很難討論得下去。就只好等到雙方都掛了才能
Jessica avatarJessica2019-10-11
對這種法治觀你還真的不能說什麼 只有選邊站惹
Tracy avatarTracy2019-10-16
知道真相。
Megan avatarMegan2019-10-18
民主社會跟共產社會 法制精神就不同
Jacob avatarJacob2019-10-18
我腦中的你是什麼你就得是什麼,口傑口傑口傑
Ethan avatarEthan2019-10-18
話說可以不用這麼情緒化吧,Woody跟Mia不可否認都是
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-10-20
比較怪異的人,所以他們很多事情難用常理推論。但
不能因為他們很怪就去定他們罪。
Cara avatarCara2019-10-24
有些自以為有法治觀的推文,觀念真的很扭曲
法律因人而生,而不是人因法律而生
Megan avatarMegan2019-10-26
對啊 法院不起訴還是相信一個人有犯罪比較不扭曲
Queena avatarQueena2019-10-27
樓上幾歲了?還在以法律為判斷事情唯一依據,不明白
其中會有的緣由及複雜性,不覺得天真單純得很扭曲嗎
Leila avatarLeila2019-10-28
法律很健全嗎?還是要扯惡法亦法?然後光說不修?
Ingrid avatarIngrid2019-10-31
對對對,樓上擁有超越法院與檢調的真知之眼,還請大
師快點分享你所知的內幕消息,否則我們就現有證據跟
Ophelia avatarOphelia2019-11-03
你只能單純地相信著什麼而沒有思考力判斷能力,難道
還要怪我囉?
Edwina avatarEdwina2019-11-04
法律判斷,還真的想定伍迪死罪都好難。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-11-04
講不過就跟人家討東西,討不到又要耍賴。呵呵
Puput avatarPuput2019-11-08
是是是,當大家翻了當年的判決書,翻了一堆相關專業
Liam avatarLiam2019-11-13
人士的證詞,也無法得到你那超乎證據的思考判斷力。
如果我說保母當天在閣樓睡覺一整天,根本沒人上去,
Eartha avatarEartha2019-11-17
你會不會跟我討來源啊?
真的有啦,幾十年前報紙我有看到,不信你問推特啊。
Dorothy avatarDorothy2019-11-19
時間不早囉ZZZ 把時間浪費在跟自己生活無關的事
情上還拿出來說嘴自以為是,是在幹嘛?
Selena avatarSelena2019-11-20
噗...愛講講不過又要說別人閒,抱歉浪費你時間喔。
Kama avatarKama2019-11-23
誰要跟你要啦哈哈哈XD 果然過度自我感覺良好~
Robert avatarRobert2019-11-28
再加油喔,法治觀念很強,怎像小孩子狡辯吵架一樣呢
Daniel avatarDaniel2019-12-02
zzZZ...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-12-04
我看很多人都搞錯了,以為只能非黑即白,為什麼不
能有一種態度是我無法知道真相,會想站死某邊的人才
奇怪吧,檢察官都說服不了法庭了,這不就是為什麼
有些人覺得最近一些人物只是風頭上趁勢補一腳,偽
Edwina avatarEdwina2019-12-08
善做公關形象而已嗎?不知道真相會很丟臉嗎?不知道
然後不選邊站,回歸專業,演員歸演員,導演歸導演
很難嗎?還是說最近有什麼新證詞嗎?
William avatarWilliam2019-12-13
起說你通姦就通姦 大人快鍘他
Doris avatarDoris2019-12-14
Dylan電視採訪之後最新表態的演員是Colin Firth
Mia avatarMia2019-12-16
他對衛報表示不會再與WA合作。
Dora avatarDora2019-12-21
Marion Cotillard 也有發言表示不知情但合作前應該
考慮更多 現在不是大明星趁勢公關做形象 比較像是合
作過的人都逃不掉追問 而且媒體不再接受不予置評的
答案
Sarah avatarSarah2019-12-24
現在媒體根本是去翻IMDB把所有跟伍迪艾倫合作過的影
星全都點名叫出來問,強迫他們表態,只能在挺他跟
Harry avatarHarry2019-12-27
譙他這兩條路二選一,這種強迫人站隊也是頗呵
Leila avatarLeila2020-01-01
所以罪證不足 = 有罪 ?? 某樓有事嗎
Rachel avatarRachel2020-01-01
被搞仙人跳 是男人的原罪嗎?
Zanna avatarZanna2020-01-06
幹 現在是說有就有哦? 當女人也太好賺了吧
Daniel avatarDaniel2020-01-09
電影看太多 拿上帝視角看世界 虫科虫科
Caroline avatarCaroline2020-01-10
Chalamet今天被記者批評他的合同可以批評WA但他沒有
不是真正支持Dylon XD 這就是現在的風向(聳肩)
Catherine avatarCatherine2020-01-14
伍迪還是閉嘴吧 說你有罪就有罪
Kumar avatarKumar2020-01-17
巴斯光年表示:
Cara avatarCara2020-01-19
不管woody有沒有做,搞成這樣都是獵巫了
Annie avatarAnnie2020-01-21
其實更有問題的是波蘭斯基啊,怎麼沒人問跟他合作過
的演員?
Steve avatarSteve2020-01-24
歐洲人不為難歐洲人
Victoria avatarVictoria2020-01-26
要怎麼問波蘭斯基 伊娃葛林大批溫斯坦
Rebecca avatarRebecca2020-01-30
但伊娃葛林2017就跟波蘭斯基合作...
就算想問 我認為還是很難問出口 除非記者會有記者
願意當第一個砲灰
Hardy avatarHardy2020-02-03
問波蘭斯基更奇怪吧 唯一成案的受害人說要原諒他
伍迪這案例 受害人還是指證歷歷啊...
Noah avatarNoah2020-02-06
問波蘭斯基會不會反而變成沒給犯案者人權上的疑慮?
Ula avatarUla2020-02-06
雖然只監禁幾十天 但他後面永不得入境美國
某種程度也是一個懲罰
像他太太過世 他也沒辦法回國奔喪 一回國 就是先關
Jacky avatarJacky2020-02-10
波蘭斯基我沒用更生人 主要是他還沒服完刑罰
實在不太適合...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-02-13
我的想法很簡單,波蘭斯基是被定罪了,伍迪艾倫在法
Elma avatarElma2020-02-13
律上是沒被起訴的。程度上我覺得波蘭斯基比較嚴重。
Jacky avatarJacky2020-02-16
嗯 可是現在波蘭斯基被害人的態度也轉趨傾向原諒
Eden avatarEden2020-02-17
而伍迪這邊還是持續被控訴
Hamiltion avatarHamiltion2020-02-17
就法律上的觀點我同意你的看法
Ursula avatarUrsula2020-02-19
只是我不想忽視狄倫的控訴 她太悲慘了
如果談到獵巫 之前溫斯坦事件 只有女星被點名
這不也是獵巫的一種? 跟溫斯坦合作的男星有比較少?
Yedda avatarYedda2020-02-23
為什麼只有女星該發表意見 好像她們共同強姦受害人
Cara avatarCara2020-02-25
當初溫斯坦事件 第一時間大家讓媒體過了這一關
所以媒體在伍迪案件 也繼續仿造溫斯坦事件
Lily avatarLily2020-02-27
要求跟伍迪合作過的明星一一表態
核心還是在狄倫 如果狄倫原諒他 我沒啥好替她不平的
Quintina avatarQuintina2020-02-27
假設伍迪真的如狄倫所指控的那般不堪
伍迪連代價都還沒付出過啊...
Ingrid avatarIngrid2020-02-28
坦白說我相信狄倫,但我對狄倫認知的真實是不是就是
Harry avatarHarry2020-02-29
真實,有懷疑。伍迪性侵論跟米亞洗腦論,都有其可信
的推理,但是這案除了狄倫自述,缺乏直接證據。
Elma avatarElma2020-03-04
Woody需不需要付出代價,必須先確定他到底有沒有犯
行,而不是指控者有沒有原諒。邏輯上必須是這樣。
Eartha avatarEartha2020-03-05
真正的正義是找出那個真正該負責的人,但這案坦白
說當初沒繼續追查,就可能沒有真相大白的一天了。
Kyle avatarKyle2020-03-06
怎麼還是有推文的搞不清楚狀況,當時檢察官和法官
都對伍迪不友善,因為他和順宜的戀情,也讓大眾詫
異,但迪倫的事沒有繼續下去,主要是當時兒童性侵專
Steve avatarSteve2020-03-11
家小組的調查,認為迪倫的供述並未真實的發生,而因
壓力影響及母親誘導的可能性最大,所以伍迪才沒事,
所以不用一直講檢察官認為他有做,檢察官會比兒童
性侵專家小組專業?媽媽嘴事件怎麼發生的?
Frederic avatarFrederic2020-03-15
性侵通常很難找到實質證據,但可以通過心理評估受害
人的供述是否真實,而且WA當時主動接受測謊也通過了
,不然你以為美國檢察官有那麼容易放過他
Freda avatarFreda2020-03-17
對小孩洗腦很容易的,這不需要什麼特殊技巧,大家可
以看看"無盡的控訴"Indictment : The McMartin Tr
Mia avatarMia2020-03-22
ial 這部電影
Yedda avatarYedda2020-03-24
Adele avatarAdele2020-03-28
當時的過程WA也有在2014年發表聲明
https://goo.gl/cXcBWn
Sandy avatarSandy2020-04-01
但洗腦論 最後也是證人說法+專家臆測 並非有鐵證
很多人都搞不清楚這次狄倫出來的重點
重點是"她" 她需要獲得認可
Irma avatarIrma2020-04-04
不是米亞洗腦她 而一直堅持這樣說法的人 正在傷害她
她這次出來(從2014) 都一直在強調 "她是可信的"
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-04-07
在溫斯坦事件前 我是認同ladyluck的看法
但事件後 我認為 要給這類嫌疑人夠大的壓力
Valerie avatarValerie2020-04-11
才能夠平衡 有人認為這是獵巫
不過溫斯坦如果沒有龐大壓力逼迫 過關機率太高
Ivy avatarIvy2020-04-15
就算是現在上百名人證指證 我還是認為溫斯坦會過關
如同比爾寇斯比事件一樣
Noah avatarNoah2020-04-19
就像大家愛提的波蘭斯基 也只有一件案子成案判刑
Kristin avatarKristin2020-04-20
可是大家都知道 波蘭斯基的性侵黑數遠過一件
^大於
Enid avatarEnid2020-04-22
現在輿論施壓 不就是讓大家重新檢視的機會嗎?
Regina avatarRegina2020-04-24
我認為媒體不見得亂槍打鳥 畢竟伍迪跟溫斯坦很好
當年伍迪跟順宜事件 陷入最低潮 是溫斯坦幫他一把
Linda avatarLinda2020-04-25
這樣建立起20年的關係 不輸給昆汀
Rachel avatarRachel2020-04-29
在溫斯坦倒之前 沒人知道麥特跟羅素這麼糟糕
Regina avatarRegina2020-04-30
我想 大家覺得對伍迪不公平
但今天就是狄倫指證他 他被人指控 壓力是避免不了的
Rosalind avatarRosalind2020-05-03
這樣算獵巫嗎? 那比爾寇斯比全都無罪
有人認為這樣的判決能還比爾寇斯比清白?
Ivy avatarIvy2020-05-07
連最保護自己人的黑人社群都認為比爾 罪證確鑿
Lauren avatarLauren2020-05-12
比爾寇斯比一事 我從沒看到有黑人出來喊 這是迫害
常把迫害歧視拿出來壓人的少數黑人 都不敢吭聲了
Quintina avatarQuintina2020-05-13
司法是大家公評的一道防線
Jessica avatarJessica2020-05-16
但當有人從7歲開始 開啟長達25年的抗爭
在今年終於被看見了 我選擇替她把風吹大
Tracy avatarTracy2020-05-20
除非米亞死前告訴狄倫 她洗她腦 不然"洗腦論"這說法
看來非常傷害"已經成年"的狄倫
Ina avatarIna2020-05-21
這是我是從她歷次文章 首次專訪的心得看法
Lauren avatarLauren2020-05-25
推roleset,電影好看而且是真實事件,跟現在有87%像
Rebecca avatarRebecca2020-05-28
Iamfree既然在電影版,就麻煩你去看無盡的控訴這部
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-05-29
片,那部電影是真實事件,伍迪的案子和溫斯坦完全
不同
Lucy avatarLucy2020-06-01
許多當時聲稱遭到性侵亦或參與邪教儀式的孩童,長大
後皆有”錯誤記憶”的症狀,無論是出自於旁人的不斷
洗腦亦或自己的想像,他們深信自己曾遭受那些不堪
Ursula avatarUrsula2020-06-02
的事件(雖然並無任何具體事證),並且他們大多終生
生活於痛苦的回憶中。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-06-06
Iamfree判斷事情請看兩造說法,迪倫的說法我也有看
,我選擇相信專家小組的調查結果
Ursula avatarUrsula2020-06-07
如果連專家調查、測謊都不相信了,那無辜的人能怎
麼辦?
Yedda avatarYedda2020-06-10
我沒有不相信調查小組耶
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-06-10
你有仔細看我上段發言嗎?
溫斯坦跟伍迪的確是不同類型案件
Andrew avatarAndrew2020-06-11
但既然狄倫要大家相信她 當年以她年紀太小為由終結
現在她已經32歲了 有足夠準備上法庭了
Linda avatarLinda2020-06-14
她本人就執意如此 為什麼不幫她把風吹大?
了結一樁爭議案件?
Zora avatarZora2020-06-17
伍迪有冤獄嗎? 有被關過嗎?
Frederic avatarFrederic2020-06-20
事實上就是沒有啊 這樣何來對他不公平之說?
Emma avatarEmma2020-06-22
如果是真的錯誤記憶 那就讓狄倫自己跟伍迪對質
今天大家都擋著 不讓伍迪跟狄倫面對面互相詰問
Una avatarUna2020-06-23
這案件永遠都是爭議
我在溫斯坦事件前 是接受司法為公開評論的依據
Hedda avatarHedda2020-06-24
在狄倫2014本人首次發文指控 我也沒太追究伍迪
Donna avatarDonna2020-06-27
但性侵在溫斯坦 比爾寇斯比事件後 我改變想法
社會不給輿論壓力 要推倒一頭大象 是很難的
Zanna avatarZanna2020-06-28
狄倫指控伍迪就叫獵巫? 媒體轉述也是獵巫?
Caitlin avatarCaitlin2020-06-30
那這樣所有訴訟的被告全都可以說自己被獵巫
如果你是指 與伍迪合作過 那些發聲明稿的明星
是媒體逼他們發聲明 我想這個想法錯了...
Mia avatarMia2020-07-02
第一個推倒伍迪的是艾倫佩姬 不是媒體
Charlie avatarCharlie2020-07-04
你說的片我有看過 但我不能把米亞跟片中劃等號
我也推薦史丹佛監獄實驗(板上剛好有人提起)
Lily avatarLily2020-07-05
面對權力 人們是沒有站起來的力量
狄倫面對養父 是不是權力關係中的一種?
Isla avatarIsla2020-07-08
能夠這樣持續對抗25年 我願意支持她
如果把米亞跟電影中畫等號 其實就是選邊站 不是嗎?
Audriana avatarAudriana2020-07-13
19:04 證人說法+專家臆測 並非有鐵證→IAm不相信
Doris avatarDoris2020-07-16
1/21 00:01 受害人指證歷歷→IAm相信
很簡單嘛,伍迪的說法、其他家屬專家說法都是屁
Tracy avatarTracy2020-07-20
伍迪也用25年說米亞洗腦養女啊,還不止一人說呢。
Liam avatarLiam2020-07-24
別人都是選邊站,但你最公正最中立喔 ^^
Dorothy avatarDorothy2020-07-24
我本來就表明我相信狄倫說法 沒有假中立 就這樣
因為狄倫根本沒有出庭過 她可能要這個程序?
Linda avatarLinda2020-07-27
我是覺得多站在被害人身上想一想
Rachel avatarRachel2020-07-31
你認為洗腦論 也有可能在這次輿論下重啟調查
Megan avatarMegan2020-08-01
進而被證實 我怎麼想伍迪一案重審 對伍迪也沒壞處
從初次開庭 米亞證據缺漏 就可以知道伍迪不見得落敗
Anonymous avatarAnonymous2020-08-05
現在是狄倫追求她的正義 以上
Mary avatarMary2020-08-09
如果輿論現在不給狄倫機會 她這輩子就這樣了
Kristin avatarKristin2020-08-12
如果審判不如狄倫預期 那她至少有理由向前走
James avatarJames2020-08-14
而不是她的故事不曾被聽論過
Tracy avatarTracy2020-08-18
我看迪倫的聲明並沒有提到她要上法庭或和伍迪當面
對質,反而伍迪一直尋求和她見面都被阻擋,她說連
看到他的影像聽到他的聲音都令她痛苦,她要的是用
輿論毀了他(她自己承認這點),她重點訴求演藝圈
選邊站,她自知法律可能已過追訴期,各項實質證據
對她不利
Mason avatarMason2020-08-19
當年伍迪的事就已經鬧很大,在台灣的我都知道了,
說不知道的影星不是年紀太小,不看新聞,就是在裝
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-08-23
Harry avatarHarry2020-08-25
要說影星選邊站,怎麼史嘉蕾是幫WA講話,我真的覺得
公眾或影星怎麼想和事實真相一點關係都沒有
Daph Bay avatarDaph Bay2020-08-29
所以說調查結束不代表無罪的人,是要男方怎樣?承認
自己有做過是吧。
反正怎樣就是要說男方有罪就對了
Elma avatarElma2020-09-01
想出庭那是我的推測 如果要用輿論毀了伍迪
Anthony avatarAnthony2020-09-05
她早就緊追不捨了
Joe avatarJoe2020-09-09
但她還是在這次溫斯坦事件後才敢出面陳述
我還是心疼她一些
沒有人說男方肯定有罪 但替男方說伍迪無罪的
Zenobia avatarZenobia2020-09-11
論點都建立伍迪律師的辯護 狄倫被洗腦 米亞是主謀
Freda avatarFreda2020-09-15
米亞已經被這樣指控20年 甚至說是女人爭風吃醋
我認為這對米亞也不公平
Adele avatarAdele2020-09-15
因為 現在32歲的狄倫 很清楚的說 這是她的故事
給當事人一個陳述的機會 不過分吧?
Megan avatarMegan2020-09-18
當年她太小 無法面對 如果現在與論給她機會
她仍舊保持不面對的態度 那輿論自然會轉向
Hazel avatarHazel2020-09-21
#我認為 #我相信 #我推測
Anthony avatarAnthony2020-09-24
不管啦 說你沒罪就沒罪